加密行业的多位高管最近发声,对《GENIUS Act》的修订方案表示担忧。如果这项法案真的限制稳定币的收益机制,后果可能比想象的更严重。



他们的核心观点很直白:这类监管举措可能反而削弱美国在全球金融体系中的地位。为什么?因为市场会用脚投票。当美国本土的稳定币失去吸引力,资金很可能流向其他选择——比如海外的数字货币产品。

更值得警惕的是,这被一些业内人士称为「国家安全陷阱」。简单说,过度管制可能会推高美元的替代品需求,长期来看威胁美元的全球储备货币地位。稳定币作为加密市场的基础设施,它的生态活力直接关系到美国在数字金融领域的影响力。

这场讨论触及了一个深层矛盾:监管的初衷是风险防范,但执行方式可能反而刺激市场寻找替代方案。面对全球数字货币的竞争加剧,如何平衡创新与监管,正成为更多人关注的焦点。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HashRateHermitvip
· 01-09 22:08
又來整這套"過度監管傷美元地位"的論調...老實說聽膩了,但確實有點東西。穩定幣要是真被整殘了,資金流向亞洲數字資產那是早晚的事兒。
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 01-09 19:52
屬實,說白了就是政客們搬起石頭砸自己腳。越管制越跑單幫,資金早就在尋出口了。
查看原文回復0
YieldChaservip
· 01-08 06:55
又來這套"保護美國金融地位"的論調...說白了還是不想被管,這邏輯有點牽強啊 話說真要卡死收益,資金流向海外也不是壞事,起碼能看清誰是真信仰 監管方說是風險防範,業內說是自殺...這場仗估計還得打一陣子,美國佬終究要選擇啦
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-08 06:55
又是這套理論...穩定幣收益沒了美國就完了?說得跟末日似的
查看原文回復0
孤独锚定师vip
· 01-08 06:52
又來這套?監管者真的想把美元的飯碗砸了啊
查看原文回復0
LiquidatedAgainvip
· 01-08 06:49
又來一出"保護反而傷害"的老套戲碼...說白了就是管制一緊,資金就跑,跟我之前All in的那波一樣,風控點位沒守住,結果直接強平。美元的替代品需求這塊兒,說得沒錯,但這幫政客能聽進去嗎?千金難買早知道啊兄弟,穩定幣失去收益吸引力=生態活力被吸乾,到時候真要被海外產品反超,美國那邊才知道後悔。
查看原文回復0
WhaleMistakervip
· 01-08 06:41
又在玩這套"監管就是自殺"的說辭啊,美國政客是真的會被繞進去 資本往外跑我信,但影響美元地位?有點言過其實吧哈哈 穩定幣收益沒了用戶就跑,這邏輯成立...但也不是沒別的辦法啊 真正的問題是誰在寫這些法案,這才是扎心的地方 監管和創新能平衡嗎,感覺一直在騙自己呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)