機構資本沒有信任就不會流動。安全性與合規性不僅僅是勾選框——它們是區分真正交易量與投機的基礎。



當大多數平台在走捷徑時,一些玩家則採取不同的策略。追求正式的監管登記,進行全面的合約審計,並規劃一條透明的路線圖,邁向持牌數字資產衍生品交易。這是艱苦的工作,但正是這種工作將競爭者與冒牌貨區分開來。

這一策略傳達了認真的意圖。建立在正規監管基礎之上,意味著可以進入不會觸及未登記平台的機構流動性池。這個基礎設施或許看起來平淡無奇,但平淡正是機構投資者所看重的。

今天投資於合規的平台,正為下一個周期做準備。當機構採用浪潮來襲時,他們已經擁有進入王國的鑰匙。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-5854de8bvip
· 01-08 18:01
nah聽起來不錯但真正能堅持下去的有幾個?大多最後還是妥協了...
查看原文回復0
MEVHunter_9000vip
· 01-08 18:00
ngl合規這塊真的是長期遊戲...那些偷懶的平台早晚得吃虧
查看原文回復0
止损艺术家vip
· 01-08 17:56
nah這就是被迫的正義啊,合規這東西早就該是標配了,怎還得當成競爭優勢來吹
查看原文回復0
Satoshi挑战者vip
· 01-08 17:51
諷刺的是,每個周期都有人這麼說,結果呢?數據顯示上輪合規的項目清算率也不低啊 這套說法我2017年就聽過,現在還是這句話,有意思 機構不進場的真正原因是利潤空間,別把compliance包裝成救世主了[冷笑] 藉口而已,真正有流動性的從來不靠"正规军"這套話吸引
查看原文回復0
逼仓小能手vip
· 01-08 17:38
哈,合规這事兒啊...說得沒錯但太理想化了。機構真的會那麼在乎嗎 --- 無聊確實,但坦白講有牌照和沒牌照差別真的大 --- 等等,那些現在偷懶的平台後面也能補救啊,到時候一樣分杯羹 --- boring is what institutional investors pay for...這句話戳到點子上了,就是現實就是這麼殘酷 --- 想多了,牌照這東西合規成本太高,小平台根本玩不起
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)