將ICP歸入AI代理的敘事中真的公平嗎?最近有關Internet Computer在加密生態系中的定位辯論越來越激烈。有些人認為其以基礎設施為重點的策略和智能合約能力更符合Layer-1區塊鏈解決方案。另一些人則認為,憑藉其支持去中心化AI應用和自主智能合約的能力,ICP完全可以合理地在AI代理的桌子上佔有一席之地。這個問題涉及我們如何定義加密貨幣中的新興敘事——分類應該基於主要技術棧、實際用例,還是市場敘事的動能?值得重新審視ICP的技術路線圖,以得出有根據的結論。

ICP-1.65%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
空气币品鉴大师vip
· 01-12 11:41
說實話,ICP這波敘述調整有點像"碰瓷"AI Agent,硬生生往上靠...基礎設施+智能合約不就是Layer1的本分嗎,非得蹭熱點?
查看原文回復0
威廉先生vip
· 01-10 06:22
可是Layer1,它已經做完了,沒有挑戰性了,本身它就是計算機技術專業公司做AI Agent9也輕車熟路,也算了一個項目拓展吧,
查看原文回復0
熊市种菜人vip
· 01-09 22:43
ICP這事兒吧,說實話有點過度行銷的味道。非要往AI Agent裡塞,不如好好做好Layer1啊,反而顯得更專業
查看原文回復0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-09 20:01
ngl icp這個話題有點被過度炒了,到底是基礎設施還是ai agent隨便定義,市場話語權說了算
查看原文回復0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 20:00
嗯...ICP這事兒啊,說實話有點被過度行銷了,硬是要往AI Agent裡面塞,感覺有點勉強
查看原文回復0
分叉小王子vip
· 01-09 19:52
🔥說實話,ICP這個分類問題就是個偽命題,技術栈牛逼就想蹭AI Agent熱度呗,別騙自己了
查看原文回復0
governance_ghostvip
· 01-09 19:51
不过就是流動性挖礦那一套,換個名字叫AI Agent而已,ICP早該認清自己
查看原文回復0
DegenWhisperervip
· 01-09 19:48
ICP這個敘事有點刻舟求劍啊,硬要套AI Agent框架感覺沒必要
查看原文回復0
Better Lucky Than Smartvip
· 01-09 19:38
ngl這就是幣圈標籤遊戲啊,啥都能往AI agent裡裝...ICP本質還是基礎設施,硬要蹭熱點呢
查看原文回復0
SignatureCollectorvip
· 01-09 19:33
icp這波行銷到底行不行啊,感覺就是硬蹭ai熱度...不過話說回來,要真能跑動那些自主合約,也許就值得聊聊?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)