在某些支付機制中發現了一個嚴重的缺陷 👀



事情是這樣的——如果托管服務在買家確認收貨之前就釋放資金給賣家,那就是一個重大警訊。從交易安全的角度來看,這怎麼可能合理?

這種流程漏洞讓買家完全暴露。你基本上是在將風險轉移給錯誤的一方。我們已經看到這種情況在不同資產轉移中發生,不論是 $ZEC 還是 $LUNC 轉帳——操作順序很重要。

嚴格的托管協議應該在雙方確認完成之前鎖定支付。任何少於這個標準的做法都只會引發爭議,甚至更糟。
ZEC-2%
LUNC0.56%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
资深空投收割机vip
· 01-12 16:09
這又是那種坑爹的escrow設計,早該有人點出來了
查看原文回復0
空投疑惑人vip
· 01-12 08:22
這不就是典型的黑吃黑設局嗎,賣家早就拿到錢了還裝什麼呢
查看原文回復0
BankruptWorkervip
· 01-11 23:04
卧槽這不就是送钱嗎,買家還沒確認收貨就放款給賣家?
查看原文回復0
AlwaysAnonvip
· 01-09 20:08
先放錢再確認?這套路能信才怪
查看原文回復0
幽灵地址挖掘机vip
· 01-09 20:06
哎呀這套流程設計得可真行啊,先放錢給賣家再等買家確認...我就想知道這背後是哪些地址在操縱,得查查鏈上足跡去
查看原文回復0
偏执之王vip
· 01-09 20:03
這不就是典型的黑箱操作嗎,買方成了冤大頭呐
查看原文回復0
崩溃电话热线vip
· 01-09 20:00
這就離譜,先放錢給賣家?買家豈不是被坑死
查看原文回復0
Rug_Resistantvip
· 01-09 20:00
這個escrow邏輯真的是離譜,賣家先到帳買家還沒收貨?這不就是給騙子開後門嗎
查看原文回復0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-09 19:56
這種escrow設計真的離譜,買家就成了冤大頭
查看原文回復0
LiquidatedDreamsvip
· 01-09 19:52
這個escrow邏輯真的離譜,賣方先收錢買方還沒確認?誰設計的這破流程...
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)