這真的讓你深思:如果政府在披薩店陷入困境時都無法出手相救,那麼建立救助機制的意義何在?這提出了一個公平的問題:到底是誰真正從危機干預中受益,為什麼某些產業會獲得特殊待遇,而其他產業卻沒有?經濟救援行動的選擇性特徵,透露出系統的真實運作方式,與我們被告知的平等機會和公平市場形成對比。當你放大視角,看看哪些實體獲得了安全網,哪些則被遺漏,這個邏輯開始顯得相當任意。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Liquidity_Ninjavip
· 01-12 18:31
nah這就是資本主義的真面目啊,大銀行破產了政府衝出來救,小生意倒了就說市場規律,笑死
查看原文回復0
Blockwatcher9000vip
· 01-10 22:38
ngl 這就是system的真面目啦,說好的公平競爭結果都是為big boys鋪紅毯
查看原文回復0
链上福尔摩斯vip
· 01-09 20:21
說白了就是有錢人的遊戲規則,小生意人根本進不了局
查看原文回復0
PessimisticLayervip
· 01-09 20:18
ngl這就是個笑話,大銀行崩了政府跪著救,小生意倒了就說市場選擇...權力遊戲罷了
查看原文回復0
RektHuntervip
· 01-09 20:07
ngl這就是體制的真實面貌...大銀行出事兒直接救,小生意就讓你自生自滅
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)