作为创始人,优先押注某个平台的唯一充分理由是:超80%的用户都活跃在那里。



我们的实践数据很有说服力。近几个月,Instagram为新用户增长贡献了46%的比例,这也是为什么我们主要聚焦在这个平台。

坦白讲,视频算法的扩展能力完全不在一个量级。Instagram和TikTok的优势特别明显——入局门槛低,内容分发机制更高效,用户粘性强。对比其他社交渠道,这两个平台的增长曲线陡得多,转化也更直接。选对了平台,就等于抓住了增长的核心引擎。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Blockchainiacvip
· 01-09 21:47
真的吗,80%這個數字是怎麼算出來的...我怎麼感覺自己用Ins的時間反而更少了
查看原文回復0
闪电丢包侠vip
· 01-09 21:44
86%的門檻說得好聽,實際就是follow流量呗 --- insta和tiktok吃完紅利還能吃啥,現在都是存量博弈了 --- 靠算法吃飯的,遲早被算法反噬,信我沒錯 --- 轉化直接?我怎麼感覺都在燒錢養用戶呢 --- 說白了就是賭徒心態,把寶全押一個平台 --- 這套理論兩年前就過時了,現在都是多渠道分散風險啦 --- 真的80%用戶集中嗎,我看就是選擇困難症
查看原文回復0
治理投票从不参与vip
· 01-09 21:42
80%用戶在哪兒就得全壓上?這邏輯有點太絕對了吧,Instagram增長46%也不算特別離譜啊 轉化直接≠一定賺錢,我見過太多平台紅利期的幻覺了 算法這東西吃不透,今天的護城河明年就沒了 坑位有限,all in一個平台風險真的大,話說你們有分散投資嗎 不過說實話,跟風這兩個平台的創始人確實多,羊群效應挺明顯的 賺錢和用戶多未必成正比啊,選錯方向白瞎力氣
查看原文回復0
PonziWhisperervip
· 01-09 21:40
跟風選平台真的得看數據說話啊,但那個80%的門檻設定得有點武斷吧?我們這邊實際操盤發現,有時候小眾平台反而轉化贼高。
查看原文回復0
GasWhisperervip
· 01-09 21:40
不,80%的規則在你實際映射用戶分佈的內存池時會有不同的感受……觀察Instagram的46%貢獻就像是在觀察氣體波動模式,純粹是執行效率。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)