分布式存储協議常宣稱即便有 1/3 的節點出現故障或作惡，也能保證資料安全。但這套數學模型有個前提條件經常被忽視——那 1/3 的節點必須來自完全獨立的實體。

現實中呢？一家大型雲服務商或機構可能已經控制了網路中 40% 的節點，它們甚至都跑在同一個資料中心的同一個可用區。這樣的話，所謂的去中心化容錯能力就大幅縮水了。

如果你要存儲對抗性很強的敏感資料，光看節點數量還不夠。得做"實體審查"——用區塊瀏覽器和網路分析工具查一下你的資料切片被分配到哪些節點，這些節點是否有 IP 段聚集、質押資金來源單一這些特徵。

一旦發現資料被"集中"到了幾個大戶手裡，就得重新上傳或調整配置參數，觸發資料的重新分發機制。說白了，分散式網路的安全性不是協議寫死的，而是由實際的分散程度決定的。對那些不在乎節點地理位置分布的用戶來說，這類協議和傳統中心化雲存儲其實沒太大區別，性能反而可能更差。