當直接收購不在考慮範圍內時,剩下的籌碼是什麼?答案在於強迫外交——這是一套比頭條所暗示的更為複雜的工具箱。可以這麼想:安全保障變成了可談判的籌碼。情報合作可以縮減。獲取尖端技術變得有條件。甚至北約的成員資格本身也轉變為一個施壓點。



但讓大多數分析師困擾的是:他們立即跳到軍事干預作為下一步的合理選擇。這種看法?太過膚淺。國家層級談判的真正機制是通過經濟相互依存、戰略夥伴關係和制度性籌碼來運作的。這些工具不需要在地面上部署軍隊——它們需要耐心、制度理解,以及願意隨著時間重塑聯盟。這才是真正的複雜所在。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-12 07:56
說白了就是軟刀子割肉,比槍炮更狠
查看原文回復0
TokenVelocityTraumavip
· 01-11 14:12
ngl 這套邏輯就是換個方式割韭菜罷了,經濟制裁從來都是軟刀子,殺人不見血
查看原文回復0
SellLowExpertvip
· 01-11 09:51
說白了就是甭想直來直往,得慢慢拧螺絲...技術卡、經濟綁、盟友關係反覆拿捏,這套玩法確實比軍事肌肉秀來得毒
查看原文回復0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-11 01:30
說白了就是軟刀子割肉,比軍事干預高級多了。大多數人還在腦子裡打仗呢,其實都在經濟鏈條上掐脖子。
查看原文回復0
空投刷子姐vip
· 01-10 18:04
說實話,這套東西就是換個花樣玩權力遊戲罷了。科技禁運、情報卡脖子、NATO當籌碼...聽起來高大上但歸根結底還不是經濟綁架。分析那堆看似高明的外交手段,不如直接看誰的錢包更鼓。
查看原文回復0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-10 18:04
說白了就是玩經濟牌和同盟牌,比直接動武複雜多了
查看原文回復0
DecentralizeMevip
· 01-10 17:52
說白了就是玩經濟脅迫那套,比軍事手段高明多了,但大多數人還在盯著軍事干預看
查看原文回復0
抄底失败协会会长vip
· 01-10 17:49
說白了就是玩經濟絞殺這套,比真動武還狠呢
查看原文回復0
SelfMadeRuggeevip
· 01-10 17:37
ngl這文章把國際政治當作遊戲了,真以為經濟制裁能取代軍事威脅?太天真
查看原文回復0
独孤验证者vip
· 01-10 17:37
ngl這套東西就是高級掐脖子,比直接動武還狠...
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)