借贷这件事,市场摆着两条死规律。资金越紧张收益越难搞,协议体量越大成本反而越低——看起来矛盾,其实不然。



某头部DeFi协议把这两条规律玩出了新高度。TVL曾冲到43亿美元,在BNB Chain借贷赛道坐上第一把交椅,硬生生把借款利率压到1%。这意味着什么?意味着做利差套利从投机变成了确定性收益。

怎么做到的?拆开来看三个层面。

技术这块建得足够牢固——超额抵押加上清算机器人的网格化管理,坏账率卡在0.12%,这数字甩开Aave的0.9%好几条街。风险控制不是虚话,是实实在在的数据。

资金端呢,背靠生态优势。BNB、slisBNB、BTCB这类蓝筹资产源源不断流入,资金利用率烧到85%还能维持低息,这就是体量的威力。小协议想都不用想。

激励策略也讲究——代币奖励全部砸向存款这一端,借款端几乎没补贴。这样做虽然看起来不友好,反而保证了利率的真实性,不会沦为挖矿债务的泡沫。

再看另一端。币安USD1 Earn能跑20%年化,某DEX的稳定币池稳定在8%,Solv的USD1产品10%左右。这些收益全都压过1%到2%的借贷成本。利差空间摆在那儿,不是短期炒作,而是长期存在的结构性机会。

简单说,43亿TVL是护城河,1%利率是进入护城河的通行证。20%的套利空间不会凭空消失,越早参与的人成本越低。
BNB-10.23%
AAVE-6.46%
SOLV-5.18%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Degen Recovery Groupvip
· 01-13 19:35
0.12%壞帳率?這個數字有點離譜啊,Aave怎麼被甩這麼遠...
查看原文回復0
DAOdreamervip
· 01-13 01:34
0.12%的壞帳率真的絕了,這才是DeFi該有的樣子啊
查看原文回復0
丧钱喵vip
· 01-11 01:22
1%借款利率?這是在暗示我該抄底了吧,錢包已經飢渴得不行 2. 壞帳率0.12%打Aave一巴掌,但我還是怯,等等再看 3. 20%套利空間不消失?怎麼感覺這句話聽過好多遍了... 4. 真實利率vs挖礦泡沫,終於有人敢這麼干了,這才叫誠實 5. 資金利用率85%還維持低息,規模就是王道啊 6. 又是體量護城河那套論調,小幣種怎麼翻身呢? 7. 激勵只砸存款端,借款端沒補貼...有點狠哈 8. BNB生態的紅利期還能吃多久? 9. 1%到20%的利差,這機會說實話有點貪人 10. 43億TVL聽著唬人,但這數字穩得住嗎?
查看原文回復0
ME_Victimvip
· 01-10 20:51
1%借款利率?真的假的,这不会是另一个高收益陷阱吧 2%的成本撸20%收益,听起来像坑 0.12%坏账率確實絕,但會不會下一个就是我 體量大就能為所欲為,小散永遠是韭菜 早上車的人賺麻了,现在进还有戏吗 利差这么大,為啥大戶沒把這個打平呢 感觉套利空间这么明显,应该早就被冲平了才对 清算机器人管理听起来不错,就是有点怕被清
查看原文回復0
Satoshi挑战者vip
· 01-10 20:50
0.12%壞帳率?諷刺的是上一個吹"風險控制"的協議兩個月後清算率飆到87% 等等,20%的確定性套利空間真能長期存在?這邏輯我怎麼有點熟悉呢 數據顯示好看,但幣價一跌抵押品怎辦?體量大反而風險更集中啊 1%利率就確定性收益了?建議看看Luna崩盤前的那些"確定性" 有意思,又是"護城河"的故事,上次聽這個說法還是3月份某協議的roadmap
查看原文回復0
薛定谔_钱包vip
· 01-10 20:49
0.12%的壞帳率是真的絕,但這利差套利空間真能穩20年嗎?我怎麼總覺得哪天就被砸穿
查看原文回復0
烧钱如风vip
· 01-10 20:49
0.12%的壞帳率?這數據硬是給Aave按在地上摩擦啊,怪不得利率能這麼低
查看原文回復0
zkNoobvip
· 01-10 20:38
43億TVL壓到1%利率,這護城河確實有點狠。我就想問能撐多久呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)