並不是每份數據都能換成現金,但有些數據的價值遠超商業意義——科學研究的原始數據集、開源項目的源代碼庫、尘封的歷史檔案、瀕臨消亡的語言文獻。這些東西是全人類的共同財產,理應被永久妥善保存。Walrus Protocol以其低廉的存儲成本,為這類公共資產的保護開啟了一扇新門。



問題就複雜了。純粹靠市場來推動,這些沒有商業利潤的數據檔案遲早會因為無人買單而煙消雲散。傳統的"永久保存基金"聽起來不錯,但資金總會用完,而且往往被某個中心化機構掌控。我們需要的是真正去中心化、能自我循環的公共數據存儲體系。

基於Walrus的可編程性和DAO的力量,一個全新的資助模式完全可行:

第一,建立公共數據資金庫。網絡收益的一部分或社區專款可以流入一個"公共數據池"的智能合約裡。

第二,開放提案和投票。無論是個人還是機構(博物館、研究中心、文化組織),都能提交申請,用這筆資金來支付他們的公共數據在Walrus上的長期存儲費用。

第三,社區來決策。代幣持有者通過DAO投票,判斷哪些數據集真正值得資助。這實際上是把"策展"這件事去中心化了——不再由某個權威機構說了算,而是整個社區用投票權投出共識。

第四,自動化執行。一旦提案獲批,資金就按智能合約的規則自動分期支付給存儲節點,全程透明可追溯。

這種模式有意思的地方在於,它把協議本身產生的經濟價值,反向投入到維護全人類的知識庫上。節點被激勵去為公共利益服務,同時也證明了Web3技術在協調公共資源、解決社會難題上的真實潛力。持有和質押代幣,不僅僅是在賭一個項目的前景,還是在參與一項可能跨越幾個世紀的公共使命。

這樣的想法或許聽起來有點理想化,但正是這種理想化的設想,能把技術的作用從單純的商業逐利拉升到更宏大的敘事裡。在數字時代,保護我們的文明記憶,本身就是最重要的基礎設施建設。
WAL-1.94%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
0xInsomniavip
· 01-16 22:55
walrus這套邏輯確實絕啊,終於有人把去中心化存儲和公共利益粘在一起了
查看原文回復0
GateUser-e19e9c10vip
· 01-16 09:05
真的,與其說是存儲協議,倒不如說是在賭人類能不能把技術用對地方...DAO投票靠譜嗎?怎麼避免被大戶割韭菜?
查看原文回復0
MetaNomadvip
· 01-16 05:56
聽起來不錯,但DAO投票真的能保障公共利益嗎?還是又變成大戶說了算...
查看原文回復0
GateUser-beba108dvip
· 01-15 23:20
說得沒毛病,但DAO投票真的能靠得住嗎?感覺還是容易被大戶割韭菜
查看原文回復0
WhaleMinionvip
· 01-13 23:52
說實話,這套DAO資助公共數據的邏輯我挺認可,比傳統基金靠譜多了。不過關鍵還得看執行,社區投票會不會又變成大戶說了算? 去中心化聽起來美,真正能防止權力集中嗎,這是一個問號。 歷史檔案這塊確實該有人管,Walrus成本低是個優勢,但節點穩定性怎麼保證呢? 話說回來,能把代幣收益反哺文明記憶,這個敘事還是有點意思的。至少比純炒幣好聽多了哈哈。
查看原文回復0
BearMarketMonkvip
· 01-13 23:51
這才是web3該做的事,不是天天炒幣
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 01-13 23:48
Finally, someone has spoken clearly: market-driven factors simply can't control these things; sooner or later, they will vanish into thin air.
查看原文回復0
LidoStakeAddictvip
· 01-13 23:43
我看好DAO投票決策這塊,比起某些基金會黑箱操作可靠多了,但問題是真能吸引到足夠的社區參與嗎?
查看原文回復0
BearWhisperGodvip
· 01-13 23:26
醒醒,DAO投票最後還不是大戶說了算
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)