我計劃在未來的文章中深入探討非美元穩定幣的採用趨勢。但值得注意的是:開發鏈上外匯基礎設施的團隊通常並非加密原生的建設者——事實上正好相反。大多數來自傳統金融背景。正如我在早期文章中所探討的,挑戰在於:許多鏈上外匯解決方案最終依賴於傳統銀行基礎設施來運作。這種依賴在你試圖建立真正去中心化的系統時會產生摩擦。這是一個值得思考的根本性矛盾。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Gas Fee Whisperervip
· 01-16 22:59
哎呀,傳統金融那幫人搞鏈上金融還是有點水土不服啊
查看原文回復0
资深智能合约捉虫人vip
· 01-16 09:24
說白了就是傳統金融人還是改不了那套思維,真正的去中心化根本跑不起來
查看原文回復0
BlockDetectivevip
· 01-16 02:19
話說這個矛盾點確實扎心,傳統金融背景的人來搞鏈上基礎設施,最後還是離不開銀行系統...這不就跟我之前吐槽的一樣麼,去中心化的皮套著中心化的骨子
查看原文回復0
跨链深呼吸vip
· 01-14 15:24
靠,说到点子上了,trad fi的人進來就想複製老一套,根本get不到去中心化的核心啊
查看原文回復0
ShibaSunglassesvip
· 01-14 00:09
說白了,還是老一套啊——TradFi的人進來玩鏈上,結果還是得綁回傳統金融。又是套娃?
查看原文回復0
区块链假面骑士vip
· 01-14 00:04
說白了就是傳統金融那套還是繞不過去,想要真正去中心化結果還得靠銀行系統,這矛盾怎麼解呢
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 01-13 23:56
傳統金融人進來做鏈上(on-chain)東西就是天生的矛盾,還想要去中心化(decentralization)?笑死
查看原文回復0
调仓异常小助手vip
· 01-13 23:48
哈,傳統金融那幫人進來搞鏈上FX就是這樣,到頭來還是得靠銀行系統,那就沒意思了啊
查看原文回復0
wagmi_eventuallyvip
· 01-13 23:45
nah 這就是問題所在啊,trad finance背景的人來做鏈上基礎設施,結果還是離不開銀行系統。那decentralization的初心呢?
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)