完全切中要點。當你比較與大型機構合作與專門的投資基金時,核心的權衡變得一清二楚:當你的投資者沒有長期完全投入公司時,你會失去那個關鍵的連續性。



這是經典的兩難——你在保持對主要玩家的吸引力與保護你的運營穩定性之間左右為難。兩者都不完全令人滿意。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SneakyFlashloanvip
· 01-16 21:25
ngl 大機構那套就是食之無味棄之可惜... 短期抱佛腳長期又靠不住 真的絕
查看原文回復0
TestnetFreeloadervip
· 01-16 13:38
說得沒錯,大機構和小基金就是這麼操蛋。人家承諾不長期,你就得靠別的撐著,兩頭不到岸呗
查看原文回復0
BrokenDAOvip
· 01-14 02:07
投資方短期套利vs長期承諾,這就是個死局。機制設計根本救不了人性貪婪的事兒。
查看原文回復0
LazyDevMinervip
· 01-14 01:11
ngl這就是web3融資的魔咒啦,大機構進來就是來割韭菜的,根本沒想long-term...
查看原文回復0
薅毛自由职业者vip
· 01-14 01:11
這就是現實啊,大機構出錢快但靠不住,小基金雖然踏實但資金量受限……夾在中間最難受
查看原文回復0
LayerZeroHerovip
· 01-14 01:10
這就是典型的激勵機制設計缺陷啊,事實證明機構投資者和專業基金在承諾深度上的差異能直接影響協議穩定性。
查看原文回復0
bridgeOopsvip
· 01-14 01:07
ngl這就是web3融資的魔咒啊,大機構就是噶韭菜完事拉倒,哪有什麼長期承諾
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-14 00:58
ngl 這個機構陷阱是真的……曾經在那裡,當資金撤出、倉位崩潰時。當你的資助者突然有了「其他優先事項」時,健康因子會迅速下降 💀 在為時已晚之前保護你的資金鏈,真的
查看原文回復0
potentially_notablevip
· 01-14 00:58
ngl這就是web3融資的死循環啊,大機構來了圖快錢走人,小基金又沒那麼多彈藥...真的是夾在中間最難受
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)