Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
Meta剛剛封鎖了超過544,000個與澳洲青少年相關的Instagram和Facebook帳戶,這是該國推行新年齡限制措施的結果。這是一個相當激烈的舉措——公司基本上在澳洲範圍內對年輕用戶實施全面封禁。
這引發了一些關於科技巨頭如何應對監管壓力的真正問題。一方面,保護未成年人免受成癮和不當內容的潛在危害是合理的。另一方面,卻出現大規模的封禁,缺乏細緻的考量——數千個合法帳戶在一瞬間被一併刪除。
這令人清醒地意識到這些中心化平台對用戶存取權的控制力。沒有透明的申訴機制,也沒有折衷方案,就只是:帳戶被刪除。與此同時,加密貨幣和Web3社群正密切關注。這種對用戶帳戶和數據的中心化控制正是去中心化替代方案持續獲得關注的原因。無論是自我保管錢包還是由社群治理的平台,對於不依賴企業合規決策的替代方案的需求確實存在。
你的看法是——必要的保護還是過度干預?