Motion代幣的持倉格局值得關注。最新數據顯示,一個持有至少四個帳齡僅4小時的錢包控制著14%的總供應量——這種早期大額集中顯然存在風險。更有趣的是,九個VANISH錢包佔據了10.8%的流通量,而Xander、PULLUP和Leo等地址則是主要持有者。



從鏈上聚合來看,一個集群在bubblemap上持有5.6%的供應,進一步凸顯了流動性的集中問題。這種持倉結構表明,Motion的分布並不均勻——大量代幣掌握在少數參與者手中,這對長期的市場流動性和價格穩定性都可能構成挑戰。新項目早期的這類現象並不罕見,但確實需要持續監測其後續發展。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
后排吃瓜哥vip
· 01-21 21:08
账龄4小时就拿14%?這得有多猛啊,感覺早期項目都這樣玩兒

---

VANISH錢包玩得挺花哨的,這波怎么看都像在埋雷

---

又是老一套...大戶囤貨、散戶接盤,Motion這節奏還是有點悬

---

5.6%在一個集群手裡?流動性這麼集中遲早得出事兒

---

早期大額集中我能理解,但這個比例確實有點離譜了

---

冷靜冷靜,先觀察觀察再說,這種項目套路太多了

---

Xander和Leo這幫人是有內幕嗎?咋那麼搶手
查看原文回復0
MEV牺牲品vip
· 01-20 13:50
又是老一套,新币早期集中度爆表。。。

---

帳齡4小時就拿14%?這不得直接rug啊。。

---

所以motion還是得看後續解鎖情況吧,現在說啥都白扯

---

vanish錢包這一手我看不懂,感覺在玩什麼花活兒

---

流動性集中成這樣早晚得砸盤,我還是觀望觀望

---

xander他們真要一起砸,二級市場能活嗎?

---

這就是why我一般不碰新項目lol

---

持倉結構這麼離譜,感覺風險大於機會啊

---

等等看這群人啥時候開始減持...
查看原文回復0
无聊看戏的vip
· 01-20 03:05
14%在4小时账户手里?这典型的就是预挖盘啊

---

又是老套路,新币早期集中度这么高还敢吹去中心化

---

VANISH钱包加起来10.8%...这得多少个巨鲸啊,真离谱

---

Motion这分布格局一眼就能看出来,早期参与者吃得贼饱啊

---

持续监测有个啥用,这种盘子早就内定了,后来者都是接盘侠

---

五个百分比的集中度直接说明了一切,想跑路都不用太费劲

---

这还叫新项目早期?直接说内部人士套现清单得了

---

Xander他们几个地址就能左右市场,这流动性根本没有
回復0
TokenomicsDetectivevip
· 01-20 03:03
又是這老套路,新幣上線砸盤戶必備

---

帳齡4小時還能揣14%?這得多狠的關係戶啊

---

看這集中度我就知道後面又是一出好戲,坐等砸盤

---

VANISH錢包聽著就透露著不安全感...話說這俩字起得有點東西

---

哈,鏈上數據一攤開真沒幾個項目能看,這次Motion也逃不掉宿命

---

流動性這麼集中後期只有兩種結局,要么歸零要么被救,沒第三條路

---

我怎麼感覺這數據比代幣本身還重要,得盯著點

---

早期集中很正常?正常你m啊,這就是埋雷

---

五個錢包掐著百分之四十多的籌碼,這信心多足啊
查看原文回復0
WhaleShadowvip
· 01-20 03:00
又是老一套...4小時帳齡就拿14%,這離譜程度直接起飛

---

VANISH錢包這招玩得挺花的,不過紙包不住火啊

---

感覺Motion就是標準的VC割菜盤子,持倉數據一看就知道怎麼回事

---

早期項目都這樣嗎?怎麼感覺比山寨幣還要集中...

---

bubblemap那5.6%真的觸目驚心,流動性廢了

---

這破代幣分布得比我的零用錢還不均勻,賭一把要虧

---

Xander他們就是莊家吧?開局就想好怎麼出貨了

---

等著看崩盤就行,早期這麼離譜的項目沒幾個能活的

---

持倉格局這麼爛還有人接...Web3真是什麼都敢玩

---

要我說直接pass,不想踩這種地雷
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-20 02:38
帳齡4小時就拿14%,這怎么看都不對勁啊...根據研究表明,這種極度集中的初期分布基本就是爆雷的前兆了

---

VANISH錢包加起來10.8%,還有那幾個大戶...綜合來看Motion這個幣種的基尼系數估計高得離譜

---

從技術層面來看,這種持倉結構就是個流動性陷阱,想像一下,一旦這幫人同時砸盤會怎樣

---

新項目嘛,這現象確實常見,但說"值得監測"不就是委婉的說"保留意見"嗎...我就直說了,這玩意兒風險挺大的

---

5.6%集中在一個cluster裡?bubblemap上這麼一看就穿幫了,再精心包裝也掩蓋不了中心化的本質

---

與其討論後續發展,不如問問這些帳戶什麼時候會動...那才是決定Motion生死的關鍵
查看原文回復0