人們往往只有在假資訊直接影響到他們時才會在意——選擇性憤怒才是真正的疫情。

一個完美的例子：有人注意到在主要平台上流傳的一段偽造影片，影片中一個冒充新聞主播的人發表關於政治人物和外國影響的虛假言論。當向 hosting 平台報告時，回應最多也只是冷淡。相同的平台對其他內容卻反應迅速，但假資訊活動卻被擱置數週。

這種選擇性執法揭示了一個令人不舒服的真相。大多數人都會忽略那些不會對自己產生直接影響的虛假敘事。我們滑過、分享而不驗證，建立在不穩固基礎上的敘事。這也是為什麼 Web3 社群強調透明度和去中心化驗證——中心化的平台已經證明它們無法(或不願)持續解決這個問題。

問題不在於假資訊是否存在，而在於我們是否要求整體提高標準，而不僅僅是在它威脅到我們在乎的人時。