ATOM的未來出路或許不在於與其他公鏈直接競爭。與其投入巨資打造公鏈競爭力,不如考慮把技術授權給潛在的策略買家或大型基金,讓他們來開發這套系統。畢竟,純粹的加密競爭環境對ATOM的發展並不一定有利。項目現在處於關鍵的選擇階段——繼續在加密生態中硬碰硬,還是轉向技術許可和合作的道路。从某种角度看,加密競爭的邏輯與ATOM的長期願景可能存在矛盾。這是一個值得認真思考的策略轉折點。

ATOM0.82%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
TrustMeBrovip
· 01-21 11:35
說實話,把ATOM賣身給大基金?這思路有點悬啊,感覺是認輸了
查看原文回復0
白嫖小能手vip
· 01-20 09:04
這邏輯有點想甩包袱給別人啊,ATOM自己做不出來就賣技術?
查看原文回復0
空投爷爷vip
· 01-20 09:03
诶,说白了ATOM就是沒搞清楚自己是啥。要么做公鏈就認真做,要么就老老實實賣技術,別在這兒裝大象。
查看原文回復0
DustCollectorvip
· 01-20 08:56
與其硬幹不如躺平賣技術?聽起來不錯但感覺是在為熊市找理由啊
查看原文回復0
just_another_fishvip
· 01-20 08:41
賣技術?怎麼感覺像認輸了,ATOM還沒拼盡呢

與其授權給別人,不如自己干到底,怂啥呢

這邏輯...擱這兒給自己找退路呢?

說得好聽是合作,其實就是沒信心了

技術許可是這條路,感覺是走投無路的選擇啊

競爭環境不利?那你怎麼起家的,怎麼沒想過轉身

還"戰略買家"...聽起來就像要被人收購,沒意思

這不是轉折點,這是投降申請啊朋友

要我說,堅持比認怂值錢,ATOM別自我放棄

真要走這條路,那幣價還得再腰斬

賣地皮不如賣房子呀,沒邏輯
查看原文回復0