當批評者提到「金融技術」時,Michael Saylor 表現出不同的態度——完全沒有退縮或進入防禦狀態。



相反地,他認為這是與打造 SpaceX 時所採用的同一種紀律思維。一個有趣的比較——從太空產業到數字金融世界。

問題來了:他是否正確?從運營流程到問題的處理方式,這些相似之處是否真的存在?這值得你自己思考並得出自己的結論。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
ForkInTheRoadvip
· 01-23 02:28
Saylor 這哥們真是敢說,比SpaceX還SpaceX,笑死我了
查看原文回復0
TxFailedvip
· 01-22 22:41
Saylor 將比特幣比作火箭科學……從技術角度來看,實際上有人真的登上了月球,笑死我了
查看原文回復0
HashBanditvip
· 01-20 22:45
Saylor 將比特幣策略比作 SpaceX 火箭科學……說真的有點天才,但也正是那種聽起來不錯,直到你的投資組合崩潰的事情。在我挖礦的時候,我們也以為自己是工程師,結果發現燃氣費用根本不在乎你的紀律比喻,笑死我了
查看原文回復0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-20 09:04
saylor這比喻還行,不過spacex那套能直接套到btc上?我看悬...細節魔鬼啊
查看原文回復0
ProofNothingvip
· 01-20 09:04
Saylor這操作確實可以,把金融工程跟SpaceX的工程思維扯一塊兒...不過這邏輯有點趕鴨子上架啊
查看原文回復0
OnlyUpOnlyvip
· 01-20 08:57
saylor這哥們真敢說,直接把金融工程和火箭科學擺一塊兒。我倒想看看他怎麼論證這事兒...
查看原文回復0
CodeSmellHuntervip
· 01-20 08:56
saylor這套說辭聽了好幾年了,spacex類比確實聽起來性感,但真的能對標嗎...反正我是沒看懂
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 01-20 08:55
笑死我了,saylor 將比特幣堆疊比作火箭科學……其實如果你讀一下合約,他只是在做教科書式的「更大的傻瓜理論」,但讓它聽起來像是物理學。SpaceX 至少會著陸火箭,這傢伙卻只是在推特上搞戲劇。幾個月前就預料到了。
查看原文回復0
Metaverse Hobovip
· 01-20 08:53
Saylor這哥們真敢說,SpaceX和Bitcoin現貨ETF對標?行吧,我就當你沒在甩車轱辘。
查看原文回復0
查看更多