福利加碼,Gate 廣場明星帶單交易員二期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $20,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首帖福利:首發優質內容即得 $30 跟單体验金
雙周內容激勵:每雙周瓜分 $500U 內容獎池
排行榜獎勵:Top 10 交易員額外瓜分 $20,000 登榜獎池
流量扶持:精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
活動時間:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
比較 SLYG 和 ISCG:哪一款小型股 ETF 提供最佳的股息策略?
在評估小型股成長類別中最佳股息ETF時,投資者常常會比較SLYG(State Street SPDR S&P 600 Small Cap Growth ETF)與ISCG(iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF)。兩者皆以美國小型成長股為投資標的,但在費用結構、股息分配與投資組合組成方面採用截然不同的策略。了解這些差異有助於你判斷哪一檔基金更符合你的收益產生目標與風險承受能力。
費用結構:ISCG的費用優勢與SLYG的股息吸引力
費用比率是ETF投資者長期成本的主要驅動因素之一。ISCG的年費用比率僅為0.06%,不到SLYG的0.15%的一半。在長期投資中,這個費用差異會顯著影響你的總回報。以投資1萬美元於任一基金為例,年度費用差額約為9美元——這看似微不足道,但隨著時間的累積,會產生相當的影響。
在股息收益率方面,SLYG以0.86%略勝一籌,較ISCG的0.61%高。雖然兩者都未能提供非常優渥的收益,但SLYG較高的分配率可能吸引那些除了成長外,也重視當前股息收入的投資者。然而,SLYG較高的費用比率部分抵銷了其收益優勢,投資者在選擇時需權衡費用節省與較高股息支付之間的取捨。
截至2026年1月初,ISCG的管理資產規模為8.0786億美元,而SLYG則擁有較多的資產,達36億美元。較大的資產規模可能提供較佳的流動性與較緊密的買賣價差,儘管兩者對於大多數散戶投資者而言都具有足夠的流動性。
投資組合組成與產業配置
這兩檔基金在建立小型股投資組合的策略上截然不同。ISCG追蹤一個包含971支美國小型成長股的全面籃子,提供較廣泛的分散,但降低了集中風險。SLYG則採用較為挑選的策略,持有僅有334支股票,並追蹤S&P SmallCap 600 Growth指數。
產業配置方面也展現出有趣的差異。ISCG較重的產業配置在工業(26%),其次是科技(18%)與醫療保健(17%)。SLYG的產業比重則偏向工業(20.5%)、科技(19%)與醫療保健(16%)——這是一個較為相似的模式,但工業的比重較少。這種差異反映了ISCG較為廣泛的選股策略與SLYG較為指數追蹤的紀律。
主要持股方面,展現出各基金的策略。ISCG的最大持股如Lumentum Holdings、Kratos Defense and Security Solutions與ATI等,持股比例都不到1%,展現真正的分散。而SLYG的主要持股如TTM Technologies、Advanced Energy Industries與Sanmina,則持有較大比重,反映較為集中。對於擔心單一股票風險的投資者,ISCG的971支股票組合提供較高的保護。
表現指標:五年來的回報、風險與最大回撤
歷史表現顯示出波動性與下行保護的顯著差異。在截至2026年1月9日的過去十二個月中,ISCG展現出較強的表現,總回報為18.02%,而SLYG為8.96%。這種優勢暗示ISCG較廣泛的成長動能或產業配置在近期市場環境中獲益。
然而,從長期風險來看,情況較為複雜。五年來,SLYG的最大回撤為-29.17%,而ISCG則遭遇更嚴重的-41.49%的高點到谷底的跌幅。這近12個百分點的差距代表在市場壓力下的資本損失風險。假設五年前各投資1,000美元於兩檔基金,SLYG的價值約為1,210美元,而ISCG則約為1,095美元——儘管ISCG在一年內的回報較佳,但長期來看,差距達115美元。
這種表現差異反映了小型股的波動性特性:像ISCG這樣較為廣泛的投資組合在市場整體下跌時可能放大損失,而SLYG較專注於高品質成長標準,則可能提供較為溫和的下行緩衝。
選擇適合你股息收入目標的基金
在選擇SLYG與ISCG時,應根據你的投資目標與風險偏好來決定。重視成本最低化的投資者應偏好ISCG,其0.06%的費用比率遠低於SLYG。這對於長期持有、跨越數十年的投資者尤為有利,因為費用壓縮能顯著提升資產累積。
若你特別追求結合成長與股息的最佳ETF,儘管SLYG的費用較高,但其0.86%的股息收益率仍具吸引力。這較ISCG的0.61%更高,適合希望建立現金流的投資組合。此外,SLYG較低的歷史波動性——由較小的最大回撤證明——也吸引較低風險承受度或較短投資期限的投資者。
一個值得考慮的平衡策略是:部分資金配置於兩檔基金,既能享受ISCG的費用效率與廣泛分散,又能透過SLYG較高的股息分配來補充收益。這種混合策略在費用與收益目標之間取得平衡,同時保持小型股成長的投資曝險。
對所有小型股投資者而言,請記住這些證券通常較大型股波動性更高,市值介於2.5億美元至20億美元之間。這種較高的風險特性意味著小型股基金適合擁有充足緊急備用金、較長投資期限並堅信成長策略的投資者。