#USIranNuclearTalksTurmoil 全球外交的高風險與深刻分歧時刻：

2026年2月初，美國與伊朗之間長期困擾的外交進程再次進入關鍵階段，雙方同意在阿曼馬斯喀特重啟核談判，背景是地區緊張局勢、伊朗國內動盪以及德黑蘭與華盛頓之間嚴重的戰略分歧。
經過數月的緊張外交和在土耳其、羅馬等地未能促成雙方會談後，最新一輪的會談應伊朗要求被重新安排在阿曼，旨在將議程嚴格聚焦於伊朗的核計劃。伊朗堅稱只討論核問題，而美國則希望擴大範圍，包括德黑蘭的彈道導彈計劃、對地區代理團體的支持以及人權問題。這一根本性分歧在談判參數上成為一個重要的摩擦點，也加劇了籠罩在談判之上的更廣泛動盪。
除了程序上的場地和議程爭議外，更廣泛的地緣政治環境大幅提高了風險。美國已在中東增強軍事部署，表明儘管外交是首選路徑，但華盛頓仍準備在談判破裂時採取武力行動。這一軍事姿態反映出美國戰略圈子對伊朗核能力日益增長的焦慮，而德黑蘭則持續將其核能力描述為本質上和平和防禦性的。
談判正值伊朗內部動盪加劇之際，政府對大規模抗議的暴力鎮壓導致數千人喪生、數萬人被捕，這一因素大大複雜化了伊朗的考量。這些國內壓力促使德黑蘭堅決避免其領導層認為的在與世界大國談判中侵蝕國家主權的情況。
國際行動者密切關注。阿拉伯和穆斯林國家，尤其是阿拉伯聯合大公國，已公開呼籲美國和伊朗走上外交道路，警告更大規模的衝突將對整個中東地區造成毀滅性後果。這些呼籲緩和的聲音反映出地區對更廣泛戰爭的恐懼，擔心戰火可能波及鄰近國家並破壞全球能源市場。
在戰略層面，伊朗堅持維持其核基礎設施，並拒絕就其彈道導彈計劃進行談判，這些都明確表明德黑蘭不願越過的紅線。相反，美國同樣堅持任何長期協議都必須解決這些關鍵安全問題。這些立場之間的差距凸顯了兩國之間深層的不信任，也解釋了為何談判屢屢陷入僵局。
這場外交對峙還發生在歷史恩怨的背景下，包括美國退出2015年《全面聯合行動計劃》（(JCPOA)）以及重新實施的制裁，這些都嚴重打擊了伊朗經濟，並導致國內更廣泛的社會經濟不穩定。這些制裁不僅削弱了伊朗的石油收入和全球貿易通道，也激化了內部不滿，增加了德黑蘭在讓步核計劃關鍵元素時的政治成本。
此外，該地區的戰略競爭尤為激烈，一方面是美國及其中東盟友，另一方面是伊朗的地區合作夥伴和代理人網絡，這些都增加了局勢的複雜性。以色列官員公開表達對談判的深度懷疑，但他們也認識到阻止伊朗獲得核武器的迫切性，即使他們也提出了自己的安全紅線。
儘管面臨這些阻力，阿曼作為調解者的角色仍然至關重要。這個海灣國家的穩健外交在其他途徑崩潰時保持了溝通渠道的暢通。阿曼的調解能力反映出雙方都認同的一個少見的共同點：都認為避免全面軍事衝突、避免局勢擴散成更大範圍的地區戰爭具有價值。
然而，重大分歧依然存在。美國持續強調全面協議必須限制伊朗更廣泛的軍事能力，而德黑蘭則堅稱其核計劃是主權權利，外部壓力不應左右其國內政策選擇。這種根本的立場差異不僅是政策爭議，更是戰略世界觀的衝突，這也定義了近五十年來美伊關係的特徵。
總結來說，#USIranNuclearTalksTurmoil 這一時刻展現了深刻的外交挑戰，全球大國正試圖在根深蒂固的戰略競爭中尋找出路，同時避免武裝衝突的災難性風險。這次在阿曼的會談結果不僅可能影響美伊關係的未來，也可能決定在政治動盪、經濟危機和聯盟變化的時代背景下，中東地區的更廣泛穩定。