研究爆料：加密貨幣新聞稿 70% 是廣告，拉高出貨新手法揭密

Chainstory 分析 2,893 篇加密貨幣新聞稿，62% 來自高風險和詐騙項目。僅 2% 涵蓋實質事件，50% 產品更新、24% 交易所上市。僅 10% 中性，54% 誇張、19% 宣傳，總計 70% 含「革命性」等行銷語言。繞過審查透過數十網站展示，短期影響價格類似拉高出貨策略。

62% 詐騙項目主導新聞稿市場

推動加密貨幣市場發展的訊息越來越並非來自記者，而是來自付費加密貨幣新聞稿。Chainstory 對 2025 年 6 月至 11 月期間發布的 2,893 篇加密貨幣新聞稿的分析表明，這些分發網絡作為一個平行的新聞市場運作，能夠在驗證之前就影響市場情緒並暫時改變價格。

研究發現，62% 的發行項目源自高風險項目（35.6%）或徹頭徹尾的詐騙項目（26.9%）。同時，27% 為低風險項目，10% 為中度風險項目。這個數據極為驚人，它意味著投資者在加密媒體上看到的新聞稿，超過一半來自有問題的項目。這些項目可能是尚未驗證的新創、缺乏實際產品的空氣幣，或明確的龐氏騙局。

與記者評估可信度的編輯報導不同，加密貨幣新聞稿發布機構發布客戶內容時幾乎不做任何審核。這使得誤導性或誇大其詞的說法能夠迅速傳播到受眾，從而影響資產價格。傳統新聞媒體有編輯審查流程，記者需要驗證消息來源、查證事實、平衡報導。但新聞稿發布平台（如 PR Newswire、Business Wire、GlobeNewswire）僅充當分發管道，只要客戶付費，幾乎任何內容都能發布。

僅 2% 的加密貨幣新聞稿（共 58 篇）涵蓋了實質事件，例如融資輪、併購或研究成果。近 50% 是產品或功能更新，24% 與交易和交易所上市相關，這些內容往往重複，被權威新聞機構所忽視，但充斥著市場。語氣分析顯示，只有 10% 的新聞稿是中性的，而 54% 的新聞稿言辭誇張，19% 的新聞稿帶有明顯的宣傳性質。

加密貨幣新聞稿內容分類

產品/功能更新：48.98%（多為邊緣改動被包裝成重大創新）

交易、上市、交易所：23.99%（上線小交易所也大肆宣傳）

代幣發行/代幣經濟學：14.00%（通常是融資變相宣傳）

活動、會議、贊助：6.01%（製造行業影響力假象）

指標、研究、報告：3.01%（自己發布的研究缺乏獨立性）

融資/創投：2.00%（唯一具實質意義的類別）

虛榮、獎項、社群閒聊：2.00%（純粹炒作）

總共約有 70% 的內容包含明顯的行銷宣傳，使用了「革命性的」、「改變遊戲規則的」、「引領 Web3 未來」等字眼。這種語言的氾濫使得真正有價值的創新被淹沒在噪音中，投資者難以區分哪些是實質進展，哪些僅是炒作。

平行新聞市場的操縱機制

內容分發模式會放大這些影響。許多平台保證內容會在數十個網站上展示，包括加密貨幣媒體和主流媒體的側邊欄資訊流。這使得專案能夠展現「媒體報導」的效果。篇幅短小或容易被忽略的免責聲明可能會導致非專業投資者將宣傳內容視為獨立報導。

典型的操作流程如下：項目方支付數千至數萬美元給新聞稿發布平台，發布一篇充滿炒作語言的新聞稿。該新聞稿被自動分發到數十個甚至上百個網站，包括 Yahoo Finance、MarketWatch、Benzinga 等主流財經媒體的合作夥伴網站。普通投資者在這些看似權威的網站上看到新聞稿，誤以為是編輯審查過的新聞報導，從而產生信任並可能買入代幣。

充斥著炒作的內容可能會引發散戶投資者的活動，甚至引發演算法交易機器人的活動，從而根據感知而不是基本面產生短期價格波動。許多交易機器人會抓取新聞標題和關鍵詞，自動執行買入或賣出操作。當一篇新聞稿使用「重大突破」、「戰略合作」等關鍵詞時，可能觸發機器人的買入程序，即使內容本身毫無實質意義。

這與低價股傳統的拉高出貨策略如出一轍，歷史上新聞稿通常會人為製造需求，然後內部人士才會賣出股票。在加密市場，這種策略更加容易實施，因為：加密市場監管更鬆散、投資者更年輕且經驗不足、24/7 交易使得操縱時間窗口更長、以及跨境性質使得執法困難。

投資者如何識別操縱性新聞稿

因此，這項研究為投資者帶來了一個至關重要的啟示：曝光度並不等於驗證。加密貨幣新聞稿，尤其是來自高風險或疑似騙局項目的新聞稿，首先應被視為宣傳材料，其次才應被視為可能影響市場走勢的信號，每一步都應保持懷疑態度。

識別操縱性新聞稿的五大特徵

極端語言：「革命性」、「改變遊戲規則」、「史無前例」等誇張形容詞

缺乏實質內容：通篇談願景和概念，但無具體數據、用戶量或收入

頻繁發布：同一項目短期內頻繁發新聞稿，顯示刻意製造熱度

小交易所上市當大事：上線無名小交易所也大肆宣傳

免責聲明隱蔽：付費推廣的免責聲明字體極小或位置隱蔽

投資者應該養成的習慣包括：在看到加密貨幣新聞稿後，不要立即買入，而是先查證項目的實際情況。檢查項目的 GitHub 代碼更新頻率、社群真實活躍度（而非機器人刷出來的假數據）、團隊背景是否可驗證、以及是否有獨立的第三方審計或安全報告。若一個項目僅有新聞稿炒作，但缺乏這些實質性證據，應該保持高度警惕。

此外，投資者可以反向利用這個資訊。當看到一個不知名項目突然發布大量新聞稿並配合價格上漲時，這可能是拉高出貨的訊號，應該避免追高甚至考慮做空。相反，那些很少發新聞稿、默默開發產品的項目，反而可能更值得長期關注。

從產業角度看，加密貨幣新聞稿的氾濫和低質量，損害了整個行業的信譽。當主流媒體和監管機構看到大量誤導性新聞稿時，會加深對加密產業的負面印象，認為這是一個充滿詐騙和炒作的領域。這種聲譽損害最終會傷害所有項目，包括那些真正在做事的優質項目。