Jim Cramer 喊美國政府將護盤比特幣！貝森特：無權這麼做

財經名嘴 Jim Cramer 稱川普會在 60,000 美元買進比特幣護盤。財長貝森特澄清無此權力，不會動用納稅人錢。美國政府持 230 億比特幣皆為執法沒收，現僅停售累積非主動購買。建立正式儲備需國會立法，目前無買幣機制。

反指標 Jim Cramer 的 6 萬美元護盤論

近期比特幣走勢疲軟，市場充滿不確定性，而被戲稱為「反指標」的知名財經名嘴 Jim Cramer 宣稱，他聽到消息指出，若比特幣跌至 60,000 美元，美國總統川普將會啟動「比特幣儲備」計畫進場填補庫存。這番言論雖然僅止於未經官方證實的市場耳語，但由於 Cramer 在美股散戶圈的高知名度，加上近期比特幣價格確實在 62,840 美元至 70,000 美元間盤整，該說法隨即引發各界揣測，市場極欲釐清白宮是否真有設定價位準備隨時出手干預市場。

Jim Cramer 是 CNBC「Mad Money」節目的主持人，以其誇張的肢體語言和激情的股票推薦著稱。然而，他在投資界更出名的是「反指標」效應：他看多的股票經常暴跌，看空的反而暴漲。2008 年金融危機前他力挺貝爾斯登，數週後該投行破產。2022 年他看多科技股，隨後納斯達克暴跌超過 30%。這種驚人的「反向準確率」使他成為網路迷因，許多交易者甚至開發了「反向克萊默」交易策略：他喊買就賣，他喊賣就買。

當 Cramer 宣稱美國政府會在 60,000 美元護盤時，熟悉他的投資者第一反應可能是：「那比特幣要跌破 60,000 了」或「政府絕對不會買」。這種反指標效應雖然帶有調侃性質，但確實反映了市場對 Cramer 判斷力的普遍質疑。更關鍵的是，Cramer 聲稱的「聽到消息」缺乏任何來源或證據，在新聞專業標準下完全不可信。

Jim Cramer 反指標的經典案例

2008 年：力挺貝爾斯登，數週後破產

2022 年：看多科技股，納斯達克暴跌 30%

2021 年：推薦 Coinbase IPO 高點買入，隨後腰斬

2026 年：稱政府 60,000 護盤，真相待驗證

貝森特明確否定政府救市權力

（來源：Arkham）

然而，關於美國政府是否會進場救市，上週美國財政部長貝森特已在質詢時清楚回應，身為財長他沒有權力這麼做，也無權命令美國銀行業者進場購買加密貨幣。這個澄清直接打臉了 Cramer 的說法，顯示美國財政部不僅不會主動買幣，甚至沒有這樣做的法律權限。

貝森特重申，美國政府目前的儲備計畫保持預算中立的措施，不會使用納稅人的錢購買加密貨幣。「預算中立」意味著任何儲備的建立不能增加政府支出或債務，只能透過重新配置現有資產（如出售黃金買比特幣）或使用沒收資產。這種限制使得大規模購買比特幣在實務上幾乎不可能。

根據 Arkham 的數據，美國政府目前持有的比特幣價值約為 230 億美元，這些資產主要源自於執法案件的扣押。絲綢之路案件、Bitfinex 駭客案、各類詐騙和洗錢案件中查獲的比特幣，經過法院判決後歸聯邦政府所有。現階段的政策方針，主要聚焦於停止出售這些已查扣的資產以累積儲備，與主動進入公開市場進行價格干預或動用公帑收購，在性質上截然不同。

230 億美元的持倉相當於約 330,000 枚比特幣（以 70,000 美元計算），這使美國政府成為全球最大的比特幣持有者之一，僅次於中本聰（估計持有約 100 萬枚）和少數幾個巨鯨。但這些比特幣不是買來的，而是沒收來的，這是理解美國比特幣儲備性質的關鍵。

比特幣戰略儲備的立法困境

美國比特幣戰略儲備，目前僅止於行政命令。然而，根據《CoinDesk》報導，川普總統之前確實有簽署行政命令，要求建立比特幣戰略儲備，但該機制距離正式運作仍有長路要走。美國財政部與加密顧問團隊雖然花了數月審計政府持有的加密資產，白宮加密顧問 Patrick Witt 上週也對媒體表示目前不會公開具體數字，但這並不代表政府已具備大規模採購比特幣的能力。

市場目前期待美國主動購買比特幣的最大瓶頸在於立法程序。要正式建立合法的國家儲備庫，必須經過國會通過相關法律才能執行。目前的聯邦政府體系內，既沒有所謂的大規模加密採購機制，更沒有 Cramer 口中那個可以隨時按下的「購買按鈕」。

國會目前的立法重心放在數位資產的市場監管與稅收規則，建立儲備的法案排序可能並非首要任務。參議院正在審議《CLARITY 法案》等市場結構立法，這些法案旨在明確監管框架和保護投資者，而非建立政府儲備。即使川普政府極力推動，比特幣儲備法案也需要經過委員會審查、兩院表決、總統簽署等漫長流程，短期內不可能完成。

更關鍵的是，比特幣儲備法案在國會面臨重大阻力。民主黨議員普遍反對，認為這是用納稅人的錢進行高風險投機。部分共和黨議員也有疑慮，擔心政府持有波動性極大的資產會帶來財政風險。在兩黨都存在反對聲音的情況下，法案通過的難度極高。即使在共和黨控制的眾議院，也不是所有共和黨議員都支持比特幣儲備。

美國政府買幣的三大障礙

法律權限：財政部長明確表示無此權力，需國會立法授權

預算限制：必須保持預算中立，不能動用納稅人資金

政治反對：兩黨都有議員反對，法案通過難度極高

因此，Cramer 聲稱的「政府會在 60,000 護盤」完全是子虛烏有。政府既沒有法律權限，也沒有操作機制，更沒有政治共識來主動購買比特幣。若比特幣真的跌至 60,000 甚至更低，政府唯一能做的就是繼續持有現有的 230 億美元沒收資產，不會有任何新的買盤進場。

反指標的自我實現與市場心理

Cramer 的說法雖然被官方否定，但它對市場心理的影響不容忽視。當「反指標」聲稱政府會護盤時，許多投資者可能因此更加悲觀，認為「連 Cramer 都看多了，肯定要跌」。這種心理可能強化賣壓，形成自我實現的預言。

另一種可能是，Cramer 的說法雖然錯誤，但無意中點出了市場的潛在支撐位。若大量投資者相信 60,000 是政府會出手的價位（即使這是假的），他們可能在該價位提前買入，從而真的形成支撐。這種「假消息創造真支撐」的現象，在金融市場中並非罕見。

對理性投資者而言，應該基於事實而非名嘴的臆測做決策。事實是：美國政府目前沒有主動購買比特幣的機制或計畫、財政部長明確表示無此權力、比特幣儲備立法短期內不可能通過。在這些事實基礎上，任何「政府會救市」的預期都是不切實際的幻想。比特幣的價格將主要由市場供需決定，政府唯一的影響是不再拋售已有的沒收資產，這種被動持有對價格的支撐作用有限。