#Gate广场五月交易分享 法律鏈反應:當DeFi復甦遇上法庭凍結
碰撞的時間線:
4月18日 → Kelp DAO漏洞利用通過LayerZero V2橋漏洞導致$292M 資金被盜
4月20日 → Arbitrum安全委員會攔截並凍結了轉移到Arbitrum One地址的30,766 ETH(7300萬美元)
4月30日 → Arbitrum DAO開啟快照投票:將凍結的ETH轉移到由Aave Labs起草、Kelp DAO、LayerZero、EtherFi、Compound共同贊助的DeFi United提案
5月1日 → Gerstein Harrow LLP向Arbitrum DAO發出限制通知,聲稱對朝鮮的恐怖主義判決違約金超過8億7千7百萬美元,阻止所有資金流動
5月5日 → Aave LLC在SDNY提交緊急動議,要求撤銷限制通知
Aave的法律原則:
“盜賊不通過偷竊獲得財產的合法所有權。”
被凍結的ETH是用戶的財產,而非攻擊者的合法財產。
三個核心論點:
1️⃣ 財產權:被盜資產仍保留原所有權。受害者的索賠優先於任何第三方判決留置權。
2️⃣ 未證實的歸屬:Gerstein Harrow與朝鮮/拉扎勒斯的關聯純屬推測,沒有法院驗證的證據將此漏洞與朝鮮聯繫起來。
3️⃣ 寒蟬效應:如果支持,每個追回的黑客資金都可能成為無關判決索賠的獵物,阻礙未來的追回努力並激勵