福利加碼,Gate 廣場明星帶單交易員二期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $20,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首帖福利:首發優質內容即得 $30 跟單体验金
雙周內容激勵:每雙周瓜分 $500U 內容獎池
排行榜獎勵:Top 10 交易員額外瓜分 $20,000 登榜獎池
流量扶持:精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
活動時間:2026 年 2 月 12 日 18:00 – 2 月 24 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49849
什麼是直接參與計劃?投資者的全面指南
直接參與計劃(DPP)代表一種投資結構,允許多個投資者將資金匯集投入長期項目,通常涉及房地產、能源或基礎建設。但這些投資工具與傳統股票和債券有何不同?在投入資金之前,了解直接參與計劃的運作機制、優點與限制至關重要。
理解DPP結構及其運作方式
本質上,直接參與計劃以有限合夥的形式運作,投資者成為有限合夥人。投資者不自行管理投資,而是將資金委託給普通合夥人,後者負責根據預定的商業計劃運用資金。這種安排讓投資者能夠獲得收入來源和稅收優惠,而無需積極參與管理。
當你參與一個直接參與計劃時,實際上是購買合夥股份,代表你在該項目中的持股。與公開交易的證券不同,這些股份不能在交易所自由買賣。合夥關係通常在一定期限內運作,常見為五到十年,有些甚至更長。到達預定的成熟期後,合夥關係會解散——可能透過資產清算、轉為首次公開募股(IPO)或其他退出策略,使投資者能收回投資本金及累積的收益。
常見的直接參與計劃類型
直接參與計劃分為幾個不同類別,各自針對不同資產類別與投資者偏好:
房地產投資專注於住宅或商業租賃物業,透過租金收入產生收益。投資者可享受資產增值與稅務扣除,特別是折舊抵減,降低應稅收入。
能源項目提供油氣鑽探、天然氣開採或可再生能源生產的所有權利益。這些安排包括特殊的稅收激勵,如折耗津貼,對於尋求稅務優化策略的高收入投資者特別有吸引力。
設備租賃計劃專注於將實體資產(如飛機、醫療設備、車輛)出租給第三方,通過租金獲取收入,同時投資者可享受折舊稅收優惠。
投資者選擇DPP的主要優點
直接參與計劃的吸引力來自多個令人信服的優勢。稅務效率是其中之一:投資者可以申請折舊、營運費用及其他可扣除成本的稅務減免,大幅降低稅負。這對於高收入者尋求合法避稅途徑尤為有利。
資產多元化也是一大吸引點。通過投資於有形資產如房地產、能源儲備或設備,投資者可以降低對傳統股票和債券市場的依賴,打造更具韌性的投資組合。
現金流產生同樣重要。許多直接參與計劃能透過租金、能源產出收入或租賃收款,提供穩定的收入流,適合重視定期回報的投資者。房地產和能源資產的長期增值潛力,也能進一步提升整體投資績效。
適合誰投資DPP?評估投資者適合性
並非所有投資者都適合參與直接參與計劃,但某些投資者類型特別適合。合格投資者——符合特定淨值或收入門檻者——是主要目標市場,因為許多DPP設有較高的最低投資額,非專業投資者難以符合。
長期投資者也是理想的參與者。由於直接參與計劃流動性有限,不能快速變現,這類投資工具較適合能長期持有資金、不急於短期取回的投資者。
稅務導向投資者,尤其是高收入階層,能從DPP結構中獲得巨大價值。折舊扣除、成本回收及其他稅務機制,與高階稅務規劃策略高度契合。
風險考量:流動性、管理與長期承諾
儘管直接參與計劃具有吸引力,但投資者必須認識到其重大限制。最主要的限制是流動性——一旦投入資金,出售合夥權益極為困難。與可在數天內清算的股票或共同基金不同,退出DPP可能需數年,甚至在合夥期間內根本無法退出。這意味著你基本上被鎖定在投資決策中,長達數年或數十年。
此外,有限合夥人對運營決策的影響力有限。雖然在特定情況下,你可能擁有投票權以罷免管理者,但基本上無法指揮資金的運用或資產管理。這種放手式結構,雖然減少了你的積極參與,但也剝奪了你對投資的實質控制權。
投資者還應考慮預期回報通常在5%至7%之間,雖然穩健,但並非高額,且並非保證。市場週期、經濟衰退、管理不善或企業特定挑戰都可能影響預期績效。非上市證券如DPP具有固有風險,不應低估。
做出投資直接參與計劃的決定前,必須謹慎評估。被動收入和稅務優惠確實具有吸引力,但流動性不足、管理限制與長期承諾的需求,需認真考慮。這些投資工具較適合具有長期投資視野、資金充裕且能長期持有的合格投資者。對於其他投資者,選擇更具流動性的替代方案可能更為明智。