更佳全球ETF購買：投資者能否藉由IEFA或SPGM賺取更多？

State Street SPDR 投資組合 MSCI 全球股票市場 ETF（SPGM 0.61%）與iShares 核心 MSCI EAFE ETF（IEFA 0.37%）都旨在提供多元化的國際股票敞口，但它們的策略不同。SPGM追蹤整個全球市場，包括美國和新興市場，而IEFA則專注於美國和加拿大以外的已開發市場。

此比較突顯了成本、績效、風險與產業組合的差異，幫助投資者在追求全球多元化時做出選擇。

快照（成本與規模）

Beta衡量價格波動性相對於標普500指數。1年回報代表過去12個月的總回報。

在經濟實惠性方面，IEFA略勝一籌，費用比率較低。它的股息收益率也較高，對於追求收入的投資者來說，提供更豐厚的派息。

績效與風險比較

內容概覽

IEFA追蹤美國和加拿大以外的已開發市場，涵蓋來自歐洲、亞洲等地的2,588個持股。該基金偏重金融服務（23%）與工業（20%），最大持股包括ASML、羅氏控股與匯豐控股。擁有超過13年的歷史與1720億美元的資產規模，IEFA提供廣泛且流動性良好的國際已開發股票投資渠道。

而SPGM則包括來自已開發與新興市場的全球股票，科技股佔比高達25%。其主要持股包括Nvidia、蘋果與微軟，反映出科技偏重。SPGM涵蓋超過8,000個持股，市場範圍較廣，但資產規模較IEFA小，且較重視美國科技巨頭。

欲了解更多ETF投資指南，請參考完整指南連結。

對投資者的意義

全球ETF能幫助投資者將資產多元化，超越美國股票市場，SPGM與IEFA都為追求國際敞口的投資者提供不同的優勢。

新興市場波動較大，但潛在成長空間較高；已開發市場則較為穩定。

SPGM同時涵蓋新興與已開發市場，並在國內外市場中追蹤全球，實現全面的市場覆蓋。這種廣泛的多元化有助於平衡風險與報酬。過去五年，該基金的最大回撤較溫和，顯示波動較小。

IEFA則較為狹窄，僅涵蓋美國與加拿大以外的已開發市場。儘管經歷較大幅度的價格波動與較深的最大回撤，但其12個月的總回報較高，股息收益率也顯著高於SPGM，適合尋求被動股息收入的投資者。

若投資者希望投資範圍更廣，涵蓋已開發與新興市場，可能偏好SPGM；若只專注於國際已開發市場，則IEFA可能是較佳選擇。