你還在裝 OpenClaw，這家公司已經做了台 AI 電腦

作者：David，深潮 TechFlow

當你還在折騰怎麼把 OpenClaw 裝進自己的電腦、擔心它到底能不能全自動跑起來的時候，有家公司已經在造一台幫你裝好一切、24 小時永不關機的 AI 電腦了。

這家公司叫 Perplexity，估值 200 億美元。昨天它在舊金山開了場發布會，快速引爆了外網科技圈。產品名字也取得很大：

Personal Computer，就叫個人電腦。

買台 Mac mini，裝上它的軟體，連上網，你就有了一台永不關機的 AI 電腦。不用敲命令行，不用配環境，不用自己找 API key。

Perplexity 幫你接好了 20 個 AI 模型，從 Claude 到 Gemini 到 GPT，哪個擅長什麼就派哪個幹活。

你只需要告訴它你要什麼結果。

圖源： Perplexity 開發者大會現場，CEO 展示 Personal Computer

把 AI 體驗嵌入操作系統

嚴格來說，Perplexity 沒有造一台電腦。它做的事情是：

把 AI 直接塞進了一台 Mac mini 的系統裡。

你自己買一台 Mac mini，裝上 Perplexity 的軟體，連上網，這台 Mac 就不再是一台普通電腦了。它 24 小時不關機，接入你的各類辦公軟體，按你設定的規則自動幹活。

發布會演示裡，有人給它下了一條指令：從履歷庫裡篩出有 SwiftUI 經驗的候選人，同時給投資人發一封郵件，附上專案 briefing 連結。

一句話，兩件事，同時完成。客戶發了詢盤郵件，它按你平時的語氣起草回覆；你在開會，它在後台更新銷售數據；你睡了，它還在跑。

我知道你的第一反應是，這不就是 OpenClaw 做的事情，有啥區別？

過去兩年，普通人接觸 AI 有兩條路。一條是雲端：打開瀏覽器，找到 ChatGPT 或者 Claude，打字，等回答，把結果複製出來自己用。另一條是本地：裝 OpenClaw 這樣的工具，折騰半天配好環境，讓 AI 操作你的電腦。

兩條路有個共同點，那就是你得主動去找 AI。

Perplexity 想做的是另一種，你不用找 AI，AI 就在你的電腦裡。

它直接操作你的檔案、你的郵件、你的行事曆、你的應用，你不需要切到任何「AI 界面」去下指令。背後跑著哪個模型、任務怎麼拆解、雲端調了多少算力，你都不用知道。

你只看到事情被完成了。

這台 Mac mini 面前不需要坐一個人。兩週前 Perplexity 先發了一套叫「Perplexity Computer」的雲端系統，20 個 AI 模型同時待命，Claude 管推理，Gemini 管研究，GPT 管長文本，各有分工。

而現在發布的 Personal Computer 做的事，是把這整套能力嵌進了你桌上那台 Mac 裡，讓它變成一台自己會動的電腦。

套殼即是正義

同時，這家公司的 CEO Aravind Srinivas 在發布會上說了一句話，我覺得能很好的展現這個產品的特點：

「傳統操作系統接收指令，AI 操作系統接收目標。」

這句話其實解釋了，為什麼這件事昨天刷了半個科技圈的螢幕。

不是因為又出了一個 AI 產品。今年 AI 產品一個星期出十個，大家早麻了。是因為它動了一個詞，並給了一個更性感的敘事：

Personal Computer，個人電腦。

這個詞從 1981 年 IBM 定義到現在，45 年沒變過意思。你買一台機器，裝操作系統，自己打開軟體幹活。Perplexity 現在說，個人電腦不應該是你操作的機器，應該是替你幹活的機器。你不是用戶，你是老闆。

這個敘事當然踩中了 2026 年最熱的賽道 AI Agent，OpenClaw 在開源圈點了第一把火，所有人都在賭同一件事，那就是 AI 必須從「回答問題」變成「完成任務」。

Perplexity 這家公司，也有敘事的資本。

最初其成立於 2022 年，創始人 Aravind Srinivas 之前在 OpenAI、Google Brain 和 DeepMind 都待過。公司最早做的事很簡單：

你問一個問題，它用 AI 幫你搜尋，整合答案，附上來源。可以理解為 AI 版的 Google，但不給你十條藍色連結，直接給你答案。

這個產品踩中了時間窗口。兩年不到，估值從 5 億美元漲到 200 億，合計融了超過 15 億美元，投資人名單裡有英偉達、貝索斯、軟銀。年化收入從 2024 年底的 8000 萬漲到現在大約 2 億美元。

但 Perplexity 有一個特點，也是它最大的爭議：自己不做大模型。

它調度的是別人的模型。Claude 是 Anthropic 的，Gemini 是 Google 的，GPT 是 OpenAI 的。Perplexity 做的是中間層——把這些模型編排起來，包上自己的產品界面，賣給用戶。

行業裡有個詞形容這種公司：套殼。

但 2026 年再看這個詞，味道變了。今年最大的 AI 收購案，Meta 花幾十億美元買的 Manus，用的也是別人的模型。OpenClaw 在 GitHub 上 14 萬星，底層跑的還是 Claude 或者 GPT 的 API。

整個 AI Agent 赛道，幾乎沒有人從頭訓練自己的模型。大家都在套殼。區別在於殼做得多好、有多少人願意付錢。

Perplexity 的殼現在賣 200 美元一個月，這是它最貴的 Max 訂閱檔。

今年 2 月，它砍掉了廣告業務，全面轉向訂閱制，高管說廣告會影響用戶對搜尋結果的信任。一家套殼公司，押注全靠產品體驗讓用戶掏錢，不靠廣告補貼。

把這種體驗做進 Mac mini 裡只是第一步，後續也會開放到更多平台上。

包工頭的煩惱

套殼，可以是正義，前提是底層模型廠商不自己下場做同樣的事。

Anthropic 出了 Cowork，Google 在推 Gemini Agents，OpenAI 的 Operator 也是同一個方向。Perplexity 調度的那些模型，它們的主人正在變成它的競爭對手。

這就像一個包工頭，手下的工人全是從別的公司借的，現在那些公司說：我們也接工程了。

更麻煩的是幹活的法律問題。

福布斯、紐約時報、道瓊斯都告過 Perplexity，指控它抓取受版權保護的內容。但這些都不算最嚴重的。上週，亞馬遜拿到了聯邦法院的臨時禁令，阻止 Perplexity 的 Comet 瀏覽器在亞馬遜上替用戶自動購物。法院的認定是：Perplexity 可能違反了聯邦計算機詐騙法。

原因是什麼呢？Comet 瀏覽器在替用戶下單的時候，沒有告訴亞馬遜這是 AI 在操作，而不是一個真人。

這件事，你放到它新出的 Personal Computer 的語境下想一想：一家被法院認定可能用 AI 冒充人類操作平台的公司，現在讓你把本地檔案、郵件、行事曆全部對它開放，24 小時不關機。

還有一個不太被討論的數字。

Perplexity 的美國網站流量從 2025 年 2 月到 2026 年 2 月，只增加了不到 400 萬訪客。同期 Claude 的網頁用戶翻了四倍多。它當初靠 AI 搜索打出的差異化，現在 ChatGPT、Gemini、Claude 都能做了。

我並不是說 Perplexity 一定走不通。

套殼套出 200 億估值，這本身就是一種能力。但這家公司同時在做搜尋引擎、瀏覽器、郵件助手、雲端 Agent、本地電腦操作系統，每一條線都在跟巨頭正面競爭…

不過，包工頭的煩惱或許不在於競爭，而是在於何時會被收購。