牛津大学AI研究员Samuele Marro论去中心化AI与区块链：整合何时增加价值——但也限制创新

簡要摘要

Samuele Marro 強調，選擇性整合區塊鏈與謹慎的激勵設計是有效擴展與維持去中心化人工智慧項目的關鍵。

去中心化人工智慧項目越來越多地整合區塊鏈基礎設施，以獲取資金與生態系統支援，即使這樣的整合可能在技術上並非必要。根據 Oxford 大學 AIMS CDT 的去中心化人工智慧研究所負責人、DPhil 學生 Samuele Marro 的說法，這一趨勢引發了一個重要問題：區塊鏈優先的方法是否能強化去中心化人工智慧，還是反而有可能限制它？

在與 MPost 的對話中，Samuele Marro 討論了區塊鏈何時能為去中心化人工智慧系統帶來價值，以及何時可能引入額外的成本與延遲。他也談到為何激勵設計可能比預設的鏈整合更為重要，以及選擇性代幣化如何支持——而非扭曲——去中心化人工智慧網絡的發展。

你如何區分“去中心化人工智慧”、“加密整合人工智慧”與“Web3 AI”？

去中心化人工智慧指的是任何資料、計算或利益相關者分散的人工智慧系統。例如，免費資料學習就屬於去中心化人工智慧。Web3 AI 也算是去中心化人工智慧，但 Web3 社群認為的去中心化 AI 其實是集中式的。Web3 AI 更偏向於運用密碼學原則——堅持反審查、隱私保護與抵抗中心化控制。最後，加密 AI 或區塊鏈 AI，是指任何結合人工智慧與區塊鏈的專案。它可以是中心化或去中心化，Web3 或非 Web3。這裡的重點在於技術。

為何去中心化人工智慧項目會感受到整合區塊鏈的壓力？

這種壓力來自於觀感：人們常將去中心化與 Web3 等同於區塊鏈。除非專案發行代幣或建立代幣化專案，否則他們覺得自己並不是真正的去中心化。有時候，這會導致為了完成某些任務而建立新的 Layer 1 區塊鏈，而這些任務其實可以用較簡單的分散式系統來處理，例如資料庫或點對點網路。

然而，有時候專案確實需要區塊鏈整合。它能讓沒有法律身份的實體（如 AI 代理）進行交易，也能以可信的方式執行合約，並提供公開驗證性。總的來說，區塊鏈是實現信任與協調的眾多工具之一，但並非每個專案都必須使用。

為何激勵設計比預設的鏈整合更為重要？

鏈整合在專案希望進入現有生態系（如以太坊或 Solana）時是合理的——這也是他們的選擇原因。人類參與者傾向於承諾於一個生態系，這會產生網路效應。然而，人工智慧系統現在可以管理跨生態系的互動，因此激勵設計往往更為重要。

你能分享一些成功協調貢獻者或持續資金的激勵設計範例嗎？

Bittensor 就是很好的例子。其協議設計非常出色，例如 Yuma 在 Bittensor 上的設計，鼓勵子網路之間的競爭，根據社群評估的貢獻來分配資源。這種機制是去中心化的，同時又具有彈性，能針對特定用例進行微調。類似的方法也適用於 Torus 和其他秉持相同理念的專案。

選擇性代幣化如何支持去中心化人工智慧網絡？

代幣化能促進資金募集，這對於需要大量資本進行預訓練或微調的大型人工智慧專案至關重要。代幣讓這些專案能以去中心化的方式獲得資金。

同時，代幣也能實現多種激勵系統。你可以嘗試不同的激勵方式來達成你的目標，不論是為了善還是惡。

在將人工智慧堆疊的某些組件代幣化時，主要風險是什麼？又該如何降低這些風險？

代幣將專案的成功與代幣的市場價值綁定，可能導致優先考慮代幣價格而非長遠目標——例如，為了支持代幣持有者而加入新功能，而非改善系統。

這在商業角度看似合理，但若為了維持高代幣價格而不擇手段，可能會危及專案。明確的激勵設計與將代幣用途與核心專案目標分離，是降低這些風險的必要措施。

開發者應如何判斷何時在人工智慧專案中整合區塊鏈是合理的？

一個明確的例子是代理經濟（agent economies），這涉及點對點的互動，其中一部分網路與另一部分通信。使用區塊鏈會限制互動次數，因為帶寬有限，這會限制擴展性。

大多數區塊鏈應用是用來證明某件事已公開發生——例如，轉帳一定數額的美元。如果你需要私密合約或互動，且不需要公開可見性，區塊鏈通常不適用。這些情況下，最大阻礙是擴展性。

無論區塊鏈設計多好，都存在帶寬限制。增加帶寬會降低參與者數量。將系統綁定在區塊鏈上，會逼你在單一通道內容納盡可能多的互動，這是一場輸的遊戲。

比起合約與支付，更複雜的系統（如密集的代理經濟）無法依賴區塊鏈，因為它會限制網路規模。

支持不使用區塊鏈的去中心化人工智慧專案需要哪些措施？

Web3 生態系中存在許多“迷信模仿”的思維，認為專案必須整合區塊鏈。所需技術會隨時間變化。

文化上一直存在一種觀念：如果不整合區塊鏈，就不是一個真正的專案。這不是自上而下的規定，而是由於文化慣性而持續。

為了激勵參與者，去中心化人工智慧的創始人、社群成員與研究人員需要理解什麼是真正讓專案成功的因素。

這種理解可以自然形成。例如，ERC-8004 是一個用於代理人聲譽與互動的以太坊標準，來自 Web3 生態，但並不嚴格要求區塊鏈。許多人工智慧研究者也得出相同結論：許多為去中心化人工智慧開發的技術並不一定需要區塊鏈。

我預想一個場景：起初大家都認為區塊鏈是必要的，但隨著社群認識到不依賴區塊鏈也能擴展，願意投資於非區塊鏈方案的專案，將更有可能在這一轉變中取得成功。

基礎設施應根據專案需求而定，但應支持去中心化資金募集、研究與社群參與。像 ERC-8004 這樣的標準已證明可以在沒有區塊鏈的情況下實現有效的去中心化協調。研究者也越來越認識到，許多去中心化人工智慧技術並不一定需要區塊鏈。投資於非區塊鏈解決方案的專案，可能會取得競爭優勢。

從你的角度看，區塊鏈與去中心化人工智慧的未來會如何發展？

即使部分專案放棄區塊鏈，它仍然在兩個主要應用場景中具有價值：支付與智能合約執行。支付在鏈上實現非常容易，經過社群十多年的優化，不需要法律實體，適合任何去中心化人工智慧經濟。

智能合約執行則允許代理人、人工智慧系統、機械系統或人類形成合約，並自動執行，無需律師或法官，這能大幅擴展規模。

區塊鏈在代理間的應用潛力尚未完全挖掘。低成本、全自動的智能合約，能在幾分鐘內開發、部署與執行，對各類去中心化人工智慧系統都將具有極高價值。