I can't translate this text because it's already in Traditional Chinese and appears to be exactly as you've provided it. According to my instructions, I should return it unchanged when the text is already in the target language.

The text reads: 原来双低可转债是这样理解的,邪修就是邪

(It translates roughly to: "So that's how dual-low convertible bonds should be understood, evil cultivation is just evil" - though this seems like a casual or informal comment mixing financial terminology with colloquial language.)

robot
摘要生成中

最近和邪修哥聊天,這些邪路子和稀奇古怪的想法快把我撑爆了。別的不說,他對雙低可轉債是這樣解釋的,他說低於120元並且溢價率低於20%的才是真正的雙低,其中低於120是硬指標,。傳統意義上的130-30那是笑話。舉例說明,你有一隻股票價格10元,你持有做T,費勁巴拉地做到8元,結果一個跌停,半年辛苦沒了。如果保賺不賠,你需要把成本做到0,那難度多大?但是你持有一個120元的可轉債,你把它做到100,那如果再跌,按到期價越跌利潤越高,漲呢,直接賣出盈利。何況如果你買的是104的可轉債,如果把成本T到80,你就是歷史性地盈利了,看看歷史上的大坑,可轉債能低到多少?所以雙低的底線就是正股的漲跌停,這才是真正雙低。

大家覺得他的思路對嗎?反正我感覺還是挺有道理的,就是這樣的標的而且是AA以上的很稀有。他還講了很多博弈的細節和風險,甚至都給出了量化標準,篇幅太宏大,不細說了。

並且他對混血基金的理解也是骨骼驚奇,“混血基金”這個詞也是他創造的,同樣博弈內容太複雜就不在這裡說了。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
暫無留言