所有比特幣中有34%具有量子脆弱性，修復方案比問題本身更糟糕

每個比特幣錢包都有兩把鑰匙。一個公開鑰匙，像你的帳號一樣；一個私密鑰匙，像你的密碼一樣。
通常公開鑰匙保持隱藏。但在比特幣早期，數百萬個錢包意外在鏈上公開了它們。
對普通電腦來說，這沒關係。將公開鑰匙反向破解成密碼的數學運算，會比宇宙的壽命還要長。
但量子電腦可以在幾個小時內完成。
有800萬比特幣存放在那些暴露的錢包中，一旦量子攻擊來臨，任何擁有該機器的人都能清空它們。
其中170萬比特幣的格式過於古老，甚至無法升級到新的量子抗性標準。
中本聰的110萬比特幣也是那堆中的一部分。
因此，比特幣在2030年代面臨一個被迫的選擇：
選項一：硬分叉，在量子攻擊者清空之前凍結脆弱的幣。
選項一：硬分叉，在量子攻擊者清空之前凍結脆弱的幣。
打破“不是你的鑰匙，就不是你的幣”。如果網絡可以凍結中本聰的錢包，它也可以凍結你的。
選項二：什麼都不做。看著800萬比特幣被清空和拋售。15年的貨幣政策在幾個月內被撕碎。
這兩個選項都破壞了某些神聖的原則。那麼，誰來決定？
不是開發者。不是礦工。也不是建立這個系統的密碼朋克。
是貝萊德（BlackRock）、富達（Fidelity）、微策略（MicroStrategy）和美國政府。
他們現在持有這些幣。他們持有ETF股份、企業庫存和戰略儲備。
當2030年代的投票來臨時，只有他們的票才算數。
霍斯金森（Hoskinson）說比特幣的治理不能推出硬分叉。他錯了。它可以，只是不是像任何人承諾的那樣。
比特幣花了15年建立一座對抗國家的堡壘，然後卻把ETF代碼的鑰匙交給了它。
量子辯論不是關於量子本身，而是關於現在誰擁有比特幣。
你已經知道了。