我剛剛讀到一些讓我相當不安的事情，關於 OpenAI 真正的狀況。結果最近《紐約時報》刊登了一篇調查報導，記者如 Ronan Farrow 等人訪問了超過一百人，並取得了從未公開的內部文件。由此得出的故事比公開所知的更為黑暗。

最震撼的細節：OpenAI 的主要科學家 Ilya Sutskever 在幾年前寫了一份70頁的備忘錄，基本上記錄了一個一貫的模式。他最初的結論很直白：Sam 展示出系統性對高層和董事會說謊的行為。這不是猜測，而是具體案例。例如，2022年12月，Sam 在董事會會議中保證 GPT-4 的功能已通過安全審查。當他們要求查看文件時，卻發現兩個最具爭議的特性從未獲得安全委員會的批准。

但讓我印象最深的是他們在 Anthropic 創始人 Dario Amodei 的私人筆記中發現的內容，Amodei 曾在 OpenAI 工作。超過200頁的文件記錄了公司在商業壓力下逐步倒退的過程。Amodei 發現微軟插入了一個否決條款，基本上取消了他們最重視的安全保障，這在整個交易中價值最高。從簽約那天起，這一切都成了空談。

還有一個讓人毛骨悚然的細節。OpenAI 公開宣布，將20%的計算能力分配給一個超對齊團隊，潛在價值超過十億美元。這個公告非常嚴肅，談及人類存亡的風險。根據四位曾在該團隊工作的人的說法，實際的計算能力只有1%到2%，而且是最舊的硬體。之後，該團隊被解散，未能完成使命。

荒謬的是，當記者要求採訪安全超對齊研究人員時，公關的回答竟然是：這在 OpenAI 其實根本不存在。

而這一切正值曝光 CFO Sarah Friar 與 Sam 之間存在嚴重分歧的時候。Friar 認為 OpenAI 今年還不適合上市，但 Sam 想推動 IPO。更奇怪的是，Friar 已不再直接向 Sam 匯報，而是向另一位因健康原因休假的高層匯報。這樣的內部架構竟在準備公司上市。

微軟的內部高層已經無法忍受。他們說，Sam 扭曲事實、違反承諾，並不斷撤銷協議。有一個甚至將他比作 Bernie Madoff 或 SBF。

一位前董事會成員這樣描述他：Sam 擁有一種極為罕見的特質組合。在每次面對面互動中，他都強烈想取悅對方，但同時又展現出幾乎是社會病態的漠不關心，對於欺騙他人的後果毫不在意。對一個銷售者來說，這是最完美的天賦。

我擔心的是，OpenAI 並非一般的科技公司。根據他們自己的說法，他們可能正在開發史上最強大的技術。他們能重塑全球經濟、勞動市場，甚至根據自己的文件，也可能被用來製造生化武器或進行網絡攻擊。所有安全措施都已蕩然無存。非營利使命已讓位於追求上市的競賽。

前首席科學家和前安全主管都認為 CEO 不可靠。真的可以放心讓一個人單方面決定何時推出可能改變人類命運的 AI 模型嗎？

OpenAI 的回應很簡潔：該文章重申了已報導過的事件，並使用匿名聲明和選擇性轶事。Sam 沒有回應具體指控，也沒有否認備忘錄的真實性，只是質疑動機。

十年來的 OpenAI 總結：一群關心 AI 風險的理想主義者創立了一個非營利組織。他們取得了非凡的進展。資金大量湧入。使命開始動搖。安全團隊被解散。批評者被清除。非營利架構轉變為營利實體。曾經能關閉公司的董事會，如今充滿了 CEO 的盟友。承諾投入20%計算能力於安全的公司，現在公關卻說那根本不存在。

超過一百名目擊證人都給出了同樣的評價：這不是真相的反映。而且，這家公司即將進行市值超過8500億美元的 IPO。