最近看幾個治理投票,越看越像“委託”把人都委託沒了…一堆地址把票攢在一起,最後提案是誰寫的、誰在拍板,說白了跟寡頭會議差不多。治理代幣到底治了誰?有時候感覺治的是普通人那點參與感:你不盯著就被代表了,你盯著也未必看得懂那些改參數的細節。



順便大家最近老把 RWA、拿美債收益率來對比鏈上收益產品,我也理解想找“穩”的心情,但鏈上這個穩很多時候是治理和權限在撐,不是利率本身。委託一旦集中,風向變了,收益邏輯也能一夜改寫。

我自己現在多做一步安全:投票/委託前會把代理地址翻一下歷史提案和鏈上動作,哪怕多花半小時,也比事後吐槽強…反正先這樣。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆