這周美聯儲的局勢變得有點意思。距離鮑威爾任期屆滿還有不到10天，參議院確認沃什提名的事兒一直沒有定音，預測市場已經反應出來了——鮑威爾留任臨時主席的概率在上升。

說起來也挺戲劇化的。特朗普原本想著只要再等等，鮑威爾5月中旬任期一滿就自動下台，然後沃什上位，降息時代就來了。但現在的問題是，沃什的提名卡在了參議院。4月21日的聽證會雖然過了，但確認投票一直沒有進行，參議院銀行委員會的共和黨議員Thom Tillis一直在阻撓，理由是司法部對鮑威爾的調查還沒結束。

這個調查本身就很有意思。去年7月特朗普視察美聯儲大樓翻修現場，對預算提出質疑，之後司法部就立案調查。但根據華盛頓郵報今年3月的報道，司法部到目前為止還沒找到任何不當行為的證據。也就是說，這個調查基本沒有實質進展，但卻成了Tillis阻撓沃什提名的理由。

特朗普當然不樂意。他在4月15日接受採訪時表示，如果鮑威爾不按時離職就會解僱他，同時也不會放棄調查。但這可能也只是口頭威脅。按美國法律，總統解僱美聯儲主席需要有正當理由，不能只因為政策分歧。而現在根本沒有足夠證據支持解僱鮑威爾，最後還得法院拍板。

有意思的是，美聯儲法律規定，如果繼任者未獲確認，現任主席可以繼續擔任臨時主席。歷史上也有先例——克林頓時期的格林斯潘任期滿後就這樣多做了三個多月。鮑威爾自己2022年也經歷過類似情況。

從資本市場的角度看，這個局面對加密市場不算好消息。市場顯然更期待沃什上台，因為他展現出的親加密立場，以及可能釋放更多降息信號的預期。相比之下，一直把「觀望」掛在嘴邊的鮑威爾就沒那麼受歡迎。如果鮑威爾再多掌控美聯儲幾個月，對那些期待降息和寬鬆政策的資產來說，短期會面臨更多不確定性。

所以現在的關鍵就是看參議院到底會不會推進沃什的確認投票。雖然特朗普和鮑威爾之間的這場「宮鬥」看起來很激烈，但最終的決定權還是在國會手裡。接下來這幾天應該會有更多動靜，市場也在密切關注——這直接影響到未來美聯儲的政策方向，進而影響整個金融市場。