Eli Ben-Sasson：零知識證明可能重新定義比特幣的未來

• 廣告 -

• Eli Ben-Sasson，StarkWare的聯合創始人以及zk-STARKs和Zcash的關鍵人物，表示零知識證明正成為區塊鏈隱私、擴展性和信任的基礎設施。

• 在訪談中，他解釋了為何ZK技術可能幫助保護比特幣免受未來量子威脅，同時也使金融合規更加私密和高效。

最初讓你相信ZK證明會成為區塊鏈基礎的原因是什麼？

Eli Ben-Sasson： 最主要的是，2013年比特幣核心開發者的熱烈反應，尤其是Greg Maxwell和Mike Hearn，他們讓我相信他們迫切需要我為隱私和擴展性而構建的代碼。這比任何其他都更讓我信服。

我曾在學術會議上就我的研究做演講，甚至試圖圍繞它創立一家初創公司，但沒有任何反響能像那些比特幣開發者給我的那樣真誠。正是這份真誠的反應說服了我。

關於ZK，至今仍存在的最大誤解是什麼？

Eli Ben-Sasson： 最大的誤解是認為ZK對開發者和用戶來說都非常難以接近和使用。

人們認為它真的非常複雜。這一點是對的。但他們也認為，因為它很複雜，所以對開發者、用戶和創業者來說仍然不可及。這是誤解。

如今，使用像Cairo這樣的程式語言和像Starknet這樣的區塊鏈，ZK已經非常實用。你基本上可以用它來開發應用。

早期與Vitalik的對話如何影響了現代區塊鏈創新的方向？

Eli Ben-Sasson： Vitalik是區塊鏈中最重要的聲音之一，也許甚至是最具影響力的。他確實在幾年來一直如此。能得到他對ZK的支持，幫助很大。

我舉幾個例子。他寫了一些最早的流行解釋，說明STARK協議和我共同發明的FRI協議是如何運作的。他也是基本上為StarkWare的種子輪定價的人。我相信那是他第一次投資，當然這也給了StarkWare很大的支持。

最後，StarkWare第一個付費項目是由以太坊基金會委託的。這一切都來自Vitalik對ZK、StarkWare和zk-STARKs的支持。

你提到在逛魚市場時創立了你的公司。這個故事揭示了ZK的願景早期有多遠嗎？

Eli Ben-Sasson： 當然非常早。

我不確定魚市場本身是否重要。魚市場只是一個巧合。Vitalik和我都在中國某個地方參加會議，碰巧一起走著，然後遇到了一個魚市場，這我一直覺得很有趣。我喜歡看人們在不同地方工作，市場是觀察人們工作的好地方。

但我必須說，區塊鏈界的投資者和風投非常有遠見，對ZK充滿興趣。我們的種子輪得到了很多支持。Zcash也得到了Naval Ravikant等人的大力支持。

傳統界沒能看到ZK的潛力，但區塊鏈界確實看到了。區塊鏈團隊和創新者都看到了。

你的團隊現在正應對比特幣的量子威脅。“現在收割，日後解密”的風險在實務上有多大？

Eli Ben-Sasson： 對於區塊鏈來說，這是非常普遍的。

任何用密碼學加密、能被量子電腦破解的東西，都會被量子電腦破解。這是肯定的。而且區塊鏈基本上是永久保存所有公開記錄。

所以，是的，這確實是一個大威脅。但更大的威脅是，一旦量子電腦出現，沒有採取變革和保護措施的鏈將會被盜走資產，整個系統的價值可能會大幅下降。

這才是更大的威脅。

一個抗量子比特幣實際上會是什麼樣子？我們距離實現還有多遠？

Eli Ben-Sasson： 好消息是，抗量子比特幣在終端用戶和整個世界看來，會非常像今天的比特幣。

你已經在使用相當先進的硬體和軟體來生成簽名和追蹤你的資產。所以在這些硬體和軟體設備上，你只需替換一些軟體。

這有點像Y2K問題。除了那些致力於保護世界免受Y2K影響的人之外，沒有人真正注意到任何異常。我年紀也夠大，記得那段時期。

用比特幣來說，你可能只需要按下一個按鈕，或執行一個操作，就能讓你的比特幣安全。但這會非常用戶友好。

在技術層面，交易的類型會改變。很難想像沒有允許更複雜交易的情況，因為量子安全簽名只會長一點點，計算也會更繁重。

但這對任何電腦來說都不是太難。你的智能手機完全可以輕鬆生成和處理這樣的簽名或交易。其實就是稍微改變一下比特幣。

最大問題在於治理和社群支持。技術工作相對簡單。最大的阻礙是比特幣社群是否有足夠的支持來推動這些變革，更不用說實施和推廣了。

這才是最大問題。從技術角度來看，非常簡單。

你曾是Zcash的關鍵人物。你為何認為隱私不是可選的，而是比特幣長期存活的必要條件？

Eli Ben-Sasson： 是的，我確實是ZK技術的共同發明人之一，也是設計Zcash協議的白皮書的共同作者。我也是該項目的共同創始人，並多年前公開支持它。

隱私是必不可少的。

如果比特幣要成為全球經濟的軌道，那麼隱私就不能是可選的，就像在當前全球經濟中，隱私也不是可選的。我們不允許每個人都看到我們有多少錢、我們支付或收到的薪資，或我們的投資。那不是可選的。

這裡也是如此。今天，比特幣尚未成為完整全球經濟的軌道，但我相信它可以成為那樣，或者整個加密貨幣都可以成為那樣。當你達到那個點，隱私就不能是可選的。

和任何公司的CFO談談，問他們如果所有對供應商和員工的付款都公開，他們是否會感到舒服。你會立刻明白，隱私不是可選的。

監管機構對隱私越來越持懷疑態度。你如何調和零知識系統與合規要求？

Eli Ben-Sasson： 零知識最神奇的地方在於，它可以讓你在像《銀行保密法》、制裁和其他監管框架上做得更好，因為它可以讓個人成為權力的中心，並將責任放在他們身上。

讓我解釋一下。

今天，我們要求金融機構代表國家進行監控，並證明資金沒有流向或來自被制裁的實體。但金融機構並不真的想這麼做。這不是他們的核心業務，他們做得不好，客戶也因此受損。

如果能轉向一個類似美國稅收制度的系統會更好。個人每年都要提交稅表。他們被信任處理這些稅表，但當然，有時也會被審計。

ZK可以讓個人提交零知識證明，證明他們沒有與任何制裁名單上的地址或實體進行交易。如果不能，他們可能需要透露一些資訊來解釋原因。也許是誤會，也許是帳戶被黑。

這樣就能有更好的隱私和更強的個人權力，同時實現更好的合規。這就是ZK能做到的。

展望未來，你認為零知識在擴展性、隱私或我們尚未想到的全新應用場景中會變得更重要嗎？

Eli Ben-Sasson： 答案是肯定的，三者皆是。

我們已經看到ZK在Starknet等擴展性方面的幫助。隱私已經在Zcash中存在，現在也在Starknet上，我們看到很多應用場景。

但我認為最令人振奮的是我稱之為ZK線索的概念，這是關於賦能個人自己運行完整區塊鏈，並證明自己行為正直。

因此，還有一個更大的應用範疇，我們很快就會看到。

如果你要用一句話向傳統金融高管解釋零知識的重要性，你會說什麼？

Eli Ben-Sasson： 我會說：ZK是一種傳遞信任的新方式。

今天，巨量的人力投入在檢查記錄、對帳和確認企業與交易的誠信。會計師、主管、審計員、合規團隊——他們都在一個系統中，旨在回答一個基本問題：我們能相信這是正確完成的嗎？

ZK並不會取代判斷、責任或良好治理的需求。但它可以將大量的信任負擔從人工檢查轉移到數學上。它讓一方能向另一方證明某事已正確完成，而不暴露所有底層資訊。

對於金融高管來說，這是關鍵點。ZK不僅僅是提高效率。它是讓信任變得更便宜、更快、更私密、更可靠。

感謝你抽空回答我們的問題！你可以在這裡找到Ben-Sasson最新著作的更多資訊（點擊！）。