归零不哭
#甲骨文 ,要出事了吗?
最近它的信用违约互换(CDS)飙升得有点不正常,这个信号,值得所有盯着 AI 赛道的人认真看一眼。🧐
如果甲骨文真的出现信用层面的问题,受影响的绝不只是它自己,整个 AI 科技板块,可能都会出现不小的波动。
从债券市场的定价来看,市场正在明显上调 #Oracle 的信用风险。历史上,作为优质的大型美股科技公司,甲骨文的 CDS 长期维持在 30–50 bps 区间,这基本属于“准国债级”的安全资产。
上一次 CDS 明显抬升,是在 2022 年。当时美联储激进加息,科技股和科技债遭遇系统性抛售,甲骨文 CDS 一度冲到 120–140 bps,这是典型的宏观流动性冲击。
但这一次,背景完全不同。
没有加息,没有明显的流动性危机,宏观层面也谈不上系统性风险。市场恐慌的核心,只有一个:
AI 资本开支过大,是否正在侵蚀科技公司的资产负债表?
换句话说,债券市场正在提前为 AI 赛道做一次“压力测试”。
当 CDS 在没有宏观冲击的情况下快速上行,说明资金开始担心:
高强度算力投入、持续扩张的数据中心建设,会不会在未来几个季度转化为真实的财务压力。
这不是情绪层面的噪音,而是信用市场的定价变化,级别明显高于股价波动。
目前谈“出事”还为时尚早,但这个信号至少说明一件事:
AI 叙事,正在从“增长想象”,进入“资产负债表约束”的阶段。
希望一切顺利。
但这个 C
最近它的信用违约互换(CDS)飙升得有点不正常,这个信号,值得所有盯着 AI 赛道的人认真看一眼。🧐
如果甲骨文真的出现信用层面的问题,受影响的绝不只是它自己,整个 AI 科技板块,可能都会出现不小的波动。
从债券市场的定价来看,市场正在明显上调 #Oracle 的信用风险。历史上,作为优质的大型美股科技公司,甲骨文的 CDS 长期维持在 30–50 bps 区间,这基本属于“准国债级”的安全资产。
上一次 CDS 明显抬升,是在 2022 年。当时美联储激进加息,科技股和科技债遭遇系统性抛售,甲骨文 CDS 一度冲到 120–140 bps,这是典型的宏观流动性冲击。
但这一次,背景完全不同。
没有加息,没有明显的流动性危机,宏观层面也谈不上系统性风险。市场恐慌的核心,只有一个:
AI 资本开支过大,是否正在侵蚀科技公司的资产负债表?
换句话说,债券市场正在提前为 AI 赛道做一次“压力测试”。
当 CDS 在没有宏观冲击的情况下快速上行,说明资金开始担心:
高强度算力投入、持续扩张的数据中心建设,会不会在未来几个季度转化为真实的财务压力。
这不是情绪层面的噪音,而是信用市场的定价变化,级别明显高于股价波动。
目前谈“出事”还为时尚早,但这个信号至少说明一件事:
AI 叙事,正在从“增长想象”,进入“资产负债表约束”的阶段。
希望一切顺利。
但这个 C