Aave 与 CoW Swap 极端滑点事件解析：为何 5000 万美元交易仅获得 3.6 万美元？

什么是 aToken 与 Aave 抵押资产

要理解此次事件，需要先了解 Aave 的核心机制。

在 Aave 中，当用户向协议存入资产时，会获得一种名为 aToken 的凭证代币。例如：

• 存入 USDT → 获得 aEthUSDT

• 存入 AAVE → 获得 aEthAAVE

这些代币代表用户在 Aave 协议中的存款份额，并会随着时间自动累积利息。因此：

• aEthUSDT 的价值基本与 USDT 保持接近

• aEthAAVE 的价值基本与 AAVE 保持接近

Aave 同时提供一种名为 Collateral Swap（抵押品交换） 的功能，允许用户在不退出协议的情况下直接将抵押资产从一种资产转换为另一种资产。

例如 USDT 抵押 → 直接转换为 AAVE 抵押。这一过程通常会通过链上 DEX 或聚合器完成交易。

事件回顾：5043 万美元交易为何只剩 3.6 万美元

图源：Etherscan

根据链上数据显示，一名用户通过 CoW Swap 执行了一笔规模巨大的交易。

交易信息如下：

• 交易资产：aEthUSDT → aEthAAVE

• 交易规模：约 5043 万美元

• 最终获得：约 327 枚 aEthAAVE

• 最终价值：约 3.6 万美元

这笔交易的实际滑点超过 99%。事件发生后，链上分析社区迅速展开讨论，并尝试复盘交易路径。多数观点认为，该交易可能是通过 Aave 的抵押品交换功能发起，并最终通过 DEX 聚合器进行执行。

由于交易规模极大，而相关资产交易池流动性极低，导致价格在瞬间被冲击到极端水平。

CoW Swap 的交易路径与滑点机制

CoW Swap 是一种去中心化交易聚合器，其核心目标是通过自动路由寻找最佳交易路径，从多个 DEX 中获取最优价格。

在正常情况下，大额交易通常会通过多个交易池分拆执行，例如：USDT → ETH → AAVE

在此次事件中，交易可能直接尝试在 aToken 交易对中完成兑换，例如：aEthUSDT → aEthAAVE

由于 aToken 交易池本身交易深度极低，一旦出现数千万美元级别的订单，价格便会迅速滑向极端水平。

这正是此次极端滑点产生的主要原因。

Aave 创始人回应：用户曾确认极端滑点警告

图源：Stani Kulechov X 账号

事件发酵后，Stani Kulechov 公开回应称，此次交易在执行前系统已向用户发出了明确警告。

根据其说明：

• 订单规模异常巨大

• 用户界面已显示极端滑点警告

• 用户需要手动勾选确认才能继续

该用户是在移动设备上接受了警告并继续执行交易。

从协议角度来看，交易流程符合正常操作逻辑。DEX 与聚合器在用户签名确认后通常不会阻止交易执行，这也是 DeFi “无需许可（permissionless）” 设计的一部分。不过，Stani Kulechov 同时表示，Aave 团队计划联系该用户，并退还协议在该交易中收取的约 60 万美元协议手续费而非全部损失。

DeFi 路由策略为何会出现问题

此次事件再次暴露了 DeFi 交易聚合器在某些极端场景下的潜在问题。

目前多数 DEX 聚合器依赖自动化路由算法来寻找最佳路径，但在以下情况下可能出现异常：

1. 长尾资产流动性不足： 例如 aToken、LSD、再质押资产等，其交易池规模通常远小于主流资产。

2. 订单规模过大： 当单笔交易达到数千万美元级别时，即使是主流资产也可能出现明显滑点，更不用说流动性较低的衍生资产。

3. 路径优化策略有限： 某些路由算法可能未能正确拆分交易或未优先使用高流动性池，从而导致价格冲击放大。

极端滑点事件对 DeFi 行业的启示

这起事件为 DeFi 用户和协议开发者都提供了重要警示。

• 大额交易需要谨慎执行： 在链上执行数千万美元级别的交易时，通常应通过分批交易来降低滑点风险。

• 用户需要充分理解交易路径： 许多 DeFi UI 已高度抽象化，但实际交易仍然依赖复杂的链上流动性结构。

• 协议需要加强风险提示： 未来 DeFi 界面可能需要提供更清晰的交易模拟，例如显示极端情况下的价格结果。

此外，一些开发者也提出，可以在 UI 层面设置交易规模保护机制，避免用户在低流动性池中执行超大订单。

结语

总体来看，这次 5000 万美元交易仅获得约 3.6 万美元资产的事件，并非传统意义上的黑客攻击或协议漏洞，而更像是交易路径、流动性结构与用户操作共同作用的结果。随着 DeFi 生态持续扩展，各类衍生资产与复杂交易机制不断出现，这类极端滑点事件也提醒市场参与者：在链上金融系统中，风险管理仍然是不可忽视的重要环节。

对于普通用户而言，理解流动性结构、谨慎执行大额交易，并仔细查看交易警告，依然是避免类似损失的关键。