流行的写作助手平台Grammarly周三表示，已禁用其专家评审AI功能，原因是网络上的反弹和批评指出该工具未经许可使用了多位作家和编辑的身份和风格。 专家评审功能分析用户的文本，并从学者、记者及其他专家的角度生成反馈。母公司Superhuman表示，经过大量反弹后，正改变方向。 “在过去一周里，我们收到了来自专家的有效批评，他们担心该代理人误导了他们的声音，”Superhuman首席执行官Shishir Mehrotra在LinkedIn上写道。“这种审查有助于改进我们的产品，我们非常重视。”
Grammarly去年夏天推出了专家评审功能，作为其扩展到AI生产力代理的一部分。该工具允许用户选择一位专家，并获得基于该专家作品的AI生成反馈。后来发现AI引用了真实人物，包括已故学者，立即引发学界和记者的批评。 批评之后，Superhuman表示已禁用专家评审功能，并将重新设计，使专家可以控制是否以及如何被表现。在此之前，专家若不希望被包含在内，必须手动选择退出，批评者认为这一政策不可接受。 “我不是律师，但我觉得‘我们会一直偷你的东西，直到你告诉我们不要再偷’并不是Grammarly认为的辩护——至少在公众舆论的法庭上不是，”前《The Verge》创意总监James Bareham在Bluesky上写道。“我希望这家公司被告到一败涂地。今天我取消了我的专业账户。” 还有包括作家兼编辑Benjamin Dreyer在内的其他人，回应该功能时嘲笑了公司的退出政策。
“我最终可能会利用他们那慷慨的退出优惠，哦谢谢你，谢谢你。但与此同时，如果我能让某个公司骗子感到几分烦恼，我会觉得我的努力没有白费，”Dreyer写道。 在与_Decrypt_分享的声明中，Grammarly的代理产品管理总监Ailian Gan表示，反馈显示该功能“偏离了目标”，因此公司已禁用该专家评审功能。 “在AI的前沿创新时，我们非常重视继续寻找帮助人们感受到对技术的掌控感、并能塑造技术以满足他们需求的最佳方式，”Gan写道。“感谢你们让我们负责任。我们承诺下一次会做得更好，并会透明地分享我们的改进过程。”
