Reuters: Powell will remain as Federal Reserve governor after his term as chairman ends, regardless of litigation

解密法庭档案显示，鲍尔律师今年 1 月在与司法部的会面中提出：若刑事调查持续，鲍尔在 5 月主席任期届满后将不会离开联准会理事席位——此举将打破联准会历史先例。路透社指出，这份档案揭示的不只是一场法律攻防，更像是鲍尔阵营向司法部发出的隐性要价：撤查，才能让他选择退场。
（前情提要：鲍尔坦承遭刑事司法调查：是因为我拒绝川普降息要求才被针对）
（背景补充：鲍尔曾说：「除非我死了」否则绝不提前离职，联准会独立性的最后堡垒）

本文目录

Toggle

• 律师的话：一句话，两种读法
• 法院挡下传票，DOJ 扬言上诉
• 翻新工程背后的政治逻辑

根据路透社报道，一批上周五（3 月 14 日）解密的法庭档案显示，鲍尔的私人律师在今年 1 月 29 日的一次闭门会议中，向美国地区检察官珍妮恩·皮罗（Jeannine Pirro）传达了一个措辞审慎却意涵深远的讯息：如果刑事调查继续，即便鲍尔 5 月主席任期届满，他也「不会离开理事会」。

这份档案出自联准会试图阻挡司法部（DOJ）传票的法律诉讼，案件核心表面上是联准会华盛顿总部翻新工程的费用争议，但整个攻防早已被各界解读为政治施压的代名词。

律师的话：一句话，两种读法

法庭档案引述鲍尔律师原话：「主席认为，如果他仍处于调查之中，即便任期已满也不会离开理事会；而且虽然他不能断言反之亦然，但若他不再面临刑事调查，主席的形象就会有所不同，届时主席将能够自由地做出专注于家庭的决策。」

这段话字面上是个人意愿的陈述，但在法律攻防的语境下，意涵相当明确：撤查，鲍尔才有可能在卸任主席后同步辞去理事职务；若调查持续，他将以理事身份继续留在联准会至 2028 年 1 月任期届满。

根据惯例，联准会历任主席卸任后通常不会继续担任理事，因此此举若成真，将是联准会历史上罕见的先例。值得注意的是，财政部长 Scott Bessent 曾公开建议鲍尔在主席任期结束时一并辞去理事职务，而这份档案正好说明，鲍尔阵营对这个建议的回应是「要看情况」。

法院挡下传票，DOJ 扬言上诉

就在这批档案解密的同一天，地区法官 James Boasberg 裁定联准会胜诉，阻挡了司法部发出的传票。法官在裁决书中措辞直接，指出「政府除了主席惹怒总统之外，没有提供任何犯罪证据」，暗示整起调查缺乏实质的刑事依据。

司法部表示计划上诉，战线将继续延伸。与此同时，共和党参议员 Thom Tillis（参议院银行委员会成员）也在政治层面加码施压，扬言在调查撤销前将阻挡鲍尔继任者的参院确认投票——这意味着若 DOJ 上诉期间僵持，联准会主席继任程序可能陷入空窗困境。

翻新工程背后的政治逻辑

司法部调查的官方理由是联准会华盛顿总部翻新工程的费用问题，但鲍尔本人早已公开点破背景脉络：他将这场调查与自己数度拒绝川普要求降息的立场直接挂钩，认为这是政治报复，而非真正的刑事侦查。

鲍尔的主席任期将于 2026 年 5 月 15 日届满，理事任期则延伸至 2028 年 1 月。如果 DOJ 上诉进入拉锯，加上共和党参议员封堵继任提名，未来数月联准会的领导层不确定性将持续升高，对市场信心与政策稳定性的影响不容忽视。