Seedance 2.0 Global Launch Suspended, Copyright Dispute Causes ByteDance to Slam on Brakes

据《The Information》援引知情人士的报道，TikTok母公司字节跳动（ByteDance）原定于3月中旬向全球正式推出AI影片生成模型Seedance 2.0的计划，目前已被暂停，原因是该模型面临迪士尼（Disney）律师函的指控。

版权争议的核心：迪士尼、演员工会与多方指控

Seedance 2.0于今年2月在中国推出后，因其能够精准生成高度逼真的影片内容而迅速引发广泛关注，特斯拉CEO马斯克等科技界高层也公开称赞其用少量提示词即可生成电影级画面的能力。然而，其过强的生成能力也引发了一系列版权纠纷：

迪士尼律师函：迪士尼指控字节跳动未经授权使用其角色进行训练模型，并下载了包含《星球大战》（Star Wars）、漫威（Marvel）等授权角色的盗版数据库，正式发出停止并终止（Cease and Desist）律师函。

美国演员工会（SAG-AFTRA）的谴责：工会表示，未经授权生成演员肖像的AI影片直接威胁演员的生计，工会主席Sean Astin（饰演《魔戒》中的山姆）本人也是受害者之一，他的角色影片在社交媒体上广泛传播。

名人肖像争议：布拉德·皮特（Brad Pitt）与汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）进行激烈对战的虚假AI影片在网络上传播，被批评严重忽视知情同意原则。

日本官方反应：日本经济安全保障大臣小野田纪美在记者会上指出，社交媒体上出现了《奥特曼》（Ultraman）和《名侦探柯南》（Detective Conan）等角色与日本首相进行打斗的影片，强调政府绝不坐视，已指示相关部门评估是否依据日本《人工智能法》采取行动。

中国业界人士受影响：中国知名科技影片创作者“影视飓风”创始人Tim表示，他从未授权字节跳动使用其肖像或影片，但Seedance 2.0却能精准生成几乎一模一样的Tim形象。

字节跳动的应对措施与后续影响

《The Information》报道指出，字节跳动虽已暂停Seedance 2.0的全球推广计划，但模型在中国境内仍在运行。根据部分用户的实际测试反馈，近期平台已开始限制生成内容的类型——在提示词中明确要求模仿特定真人肖像的生成需求，系统拒绝的概率逐渐增加。

从行业大背景来看，Seedance 2.0并非孤例。OpenAI的Sora 2和Google的Nano Banana Pro在上线时也曾遇到类似的版权争议。OpenAI收到了日本海外版权协会（CODA）的停止侵权通知函；Google也收到了迪士尼的类似信函。值得注意的是，迪士尼最终与OpenAI达成版权合作协议，合法授权Sora 2使用迪士尼版权内容，并以购买10亿美元OpenAI股权的方式达成商业合作。这一差异表明，版权争议的解决路径可以是谈判授权，而不一定走法律对抗的路线。

常见问题

为什么Seedance 2.0比其他AI影片模型更容易引发版权争议？

根据评测报告，Seedance 2.0的核心竞争优势在于其对真人动作、表情和声音特质的高度还原能力，且生成结果具有高度可编辑性，几乎可以“以假乱真”。这种超强的逼真度放大了版权侵犯的风险——与其他模型相比，它更能精准还原特定角色或真人的辨识度，从而引发更多版权持有者和个人的法律反应。

普通用户使用Seedance 2.0生成涉及版权的内容，是否也面临法律风险？

是的。日本大臣小野田纪美明确提醒，即使AI技术带来便利，用户仍需具备足够的版权意识。如果用户明知生成内容涉及版权角色或真人肖像且未获授权，在社交媒体上传播，可能在部分法律管辖区面临侵权责任。各地法律对此的认定标准不同，建议用户在使用前了解当地的版权法规。

字节跳动能否通过类似迪士尼与OpenAI的授权协议解决此次争议？

技术上是可能的。迪士尼与OpenAI达成版权合作的先例显示，好莱坞版权方并非一概排斥AI合作，而是寻求有偿、合规的授权模式。然而，字节跳动的地缘政治背景（作为中国科技公司）可能使谈判变得更加复杂，美国的立法和监管审查也可能影响双方达成协议的意愿。目前，字节跳动的法律策略尚不明朗，后续谈判进展值得关注。