桥水基金创始人达里欧（Ray Dalio）在最新文章中将当前的美伊冲突（特别是针对霍尔姆兹海峡的控制权）视为美国全球地位的决定性转折点。
（前情提要：桥水基金达里欧：美债危机快爆发，应拿15%资产买“黄金与比特币”）
（背景补充：桥水基金达里欧喊美元衰退“黄金的确更安全”：我感觉市场泡沫化了）
对冲基金桥水基金创始人达里欧（Ray Dalio），稍早在X发布长文，将当前的美伊冲突（特别是针对霍尔姆兹海峡的控制权）视为美国全球地位的决定性转折点。
他引用了历史上大英帝国、荷兰帝国与西班牙帝国的衰落模式，指出当一个全球霸权在关键贸易航道上失去控制力时，往往标志着帝国崩溃的开始。
达里欧认为，这不仅是一场军事冲突，更是一场关于信誉、储备货币地位与全球信心的博弈。如果美国无法确保霍尔姆兹海峡的通行，这将成为美国的“苏伊士运河时刻”（意指1956年英国因苏伊士运河危机失去世界霸主地位的历史转折）。
以下为整理后的完整中文翻译：
将当前发生的事与历史上的类似情况进行对比，并与聪明、博学的领导者和专家交叉验证我的思考，一直以来都帮助我做出更好的决策。我发现大多数战争都充满了关于“可能发生什么”的巨大分歧，以及随之而来的巨大意外。
然而，在这次伊朗战争的案例中，有一点是显而易见的，且几乎全球都达成共识：一切都取决于谁控制霍尔姆兹海峡（Strait of Hormuz）。
我从各国政府官员、地缘政治专家以及世界各地的人们那里听到，如果伊朗掌握了谁能通过霍尔姆兹海峡的控制权，甚至仅仅是保留了谈判权：
1. 美国将被判定输掉了战争，而伊朗将被判定获胜。 这是因为伊朗将霍尔姆兹海峡作为武器，将清楚地证明美国没有能力解决这个局面。允许伊朗关闭世界上最重要的海峡（一个必须不惜一切代价确保通行权的地点），其后果对美国、其地区盟友（特别是海湾盟友）、依赖其石油流动的国家、世界经济以及世界秩序都将是巨大的破坏。
如果川普和美国没能赢得这场战争 — 胜利的标准非常简单，即他们能否确保霍尔姆兹海峡的安全通行 — 他们也将被视为造成了一个自己无法解决的灾难性局面。
无论美国未能赢得霍尔姆兹控制权的原因为何：是因为反战政治威胁到了川普总统在即将到来的中期选举前的政治控制力而令他感到恐惧；是因为他与美国选民不愿承受赢得战争所需的生命与金钱损失；是因为美国不具备获取并维持控制权的军事力量；还是因为他无法召集其他国家组成联盟来保持海峡开放，这都不重要。川普总统和美国都将被视为失败者。
我对历史的解读以及对现状的感知让我相信，如果美国以这种方式失败，失去霍尔姆兹控制权将面临巨大的风险，可能成为美国的“苏伊士运河危机”（如同1956年对英国的影响），或是类似18世纪荷兰帝国和17世纪西班牙帝国的崩溃。
导致帝国崩溃的事件模式几乎总是一样的。虽然我在我的书《原则：应对变化中的世界秩序》中有更详尽的论述，但在这里我可以告诉你：历史上有无数案例显示，一个被认为实力较弱的力量挑战领导的世界霸权，争夺关键贸易路线的控制权（例如埃及挑战英国对苏伊士运河的控制）。在这些案例中，主导力量（如英国）会威胁较弱的力量（如埃及）要求开放航道，而全世界都在观望，并根据结果调整对这些国家的态度以及资金的流向。
这种决定赢家与输家、决定帝国存亡的决定性“最终决战”重塑了历史，因为人们和资金流会迅速且自然地逃离失败者。这些转变会影响市场，特别是债务、货币和黄金市场，以及地缘政治力量。
看到这么多类似案例后，我总结出了以下原则：
当一个拥有世界储备货币的全球主导力量在财政上过度扩张，并因同时失去军事和财政控制权而暴露弱点时，要小心盟友和债权人失去信心、储备货币地位的丧失、债务资产的抛售，以及货币的走弱（特别是相对于黄金）。
因为人们、国家和资金流会迅速转向赢家。如果美国和川普总统不能控制霍尔姆兹的交通流，这将威胁到美国在世界的地位和现有的世界秩序。虽然过去人们总认为美国是主导力量，能在军事和财政上战胜对手（尤其是中等强国对手），但越南、阿富汗、伊拉克以及或许这次伊朗战争在军事、财政和地缘政治上的累积效应，对美国以及1945年以来美国领导的世界秩序的可持续性并非好事。
相反地，当世界主导力量展现其军事实力和财政实力时，这会增强人们对它的信心，以及持有其债务和货币的意愿。 当雷根总统在就职后立即让伊朗释放人质，随后在两伊战争期间伊朗袭击海湾航运时，雷根总统命令美国海军为油轮护航，他展现了他和美国对伊朗的力量。
如果川普总统展现出他有能力做到他所说的事：即通过确保霍尔姆兹海峡自由通行并消除伊朗对邻国和世界的威胁来赢得战争，这将极大地提振对他和美国实力的信心。
2. 另一方面，如果霍尔姆兹海峡落在伊朗人手中，被用作威胁海湾盟友和更广泛世界经济的武器，每个人都将成为伊朗的人质。 川普将被视为挑起争端却输掉比赛的人。他会给该地区的美国盟友留下巨大的麻烦，并失去公信力，尤其是考虑到他所说过的话。
例如，川普曾说：“如果因为任何原因放置了水雷，且没有立即清除，伊朗将面临前所未有的军事后果”、“我们将轻松摧毁那些目标，让伊朗几乎不可能再重建为一个国家——死亡、烈焰与怒火将降临在他们身上”、“伊朗的新领导人必须得到我们的认可，否则他撑不了多久。”
我经常听到其他国家的资深政策制定者在私下里说：“他说得很好听，但到了艰难时刻，他能战斗并取胜吗？”一些观察家正期待这场战斗，就像罗马人在竞技场看戏，或是体育迷等待最后一场巅峰对决。川普总统现在呼吁其他国家加入美国以确保自由通行；他能否做到这一点，将是他建立联盟和集结力量能力的指标，若成功将是一大胜利。
美国和以色列很难在不将霍尔姆兹海峡从伊朗控制中剥离出来的情况下确保航道安全，这可能需要一场大规模战斗。这一结果对伊朗领导层和伊朗最强大的群体来说是生死存亡的问题。对伊朗人而言，这场战争与复仇以及对超越生命的价值的承诺息息相关。他们愿意赴死，因为展现赴死的决心对自尊和展现奉献精神至关重要——而美国人在担心高油价，美国领导人在担心中期选举。
在战争中，一个人承受痛苦的能力比施加痛苦的能力更重要。
伊朗人的计划是试图拖延战争并稳步升级，因为众所周知，美国公众以及美国领导人承受痛苦和应对持久战的能力非常有限。因此，如果这场战争足够痛苦且漫长，美国人将放弃战斗，他们的“海湾盟友”以及世界各地的其他盟友将看到美国不会在那里保护他们。这将破坏美国与其他类似情况下国家的关系。
3. 虽然有人在谈论通过协议结束战争，但大家都知道任何协议都无法解决这场战争，因为协议毫无价值。
无论接下来发生什么 — 即让霍尔姆兹留在伊朗手中，还是夺走他们的控制权 — 都可能是冲突中最糟糕的阶段。这场“最终决战”将清楚界定哪一方赢得或失去了控制权，这很可能是一场规模巨大的战斗。
引用伊朗军事司令部的话：“所有属于在该地区部分由美国拥有或与美国合作的石油公司的石油、经济和能源设施，将立即被摧毁并化为灰烬。”这将是他们的企图。
如果川普政府成功争取其他国家加入派遣军舰提供安全护航，且海峡尚未被布雷。我们将观察这是否能成为解决方案。双方都知道，界定胜负的最终决战仍在前头。他们也知道，如果川普总统和美国不能重新开放海峡，这对他们来说将是毁灭性的。
另一方面，如果川普总统赢得这场决战并消除伊朗未来几年的威胁，这将令所有人印象深刻，赋予川普更大权力，并彰显美国实力。
4. 这场“最终决战”的直接和间接影响将波及全球。 它将影响贸易流、资本流，以及与中国、俄罗斯、北韩、古巴、乌克兰、欧洲、印度、日本等地区的地缘政治发展。当前的战争与其他近期的战争一样，都是更大的“Big Cycle”进程的一部分，具有金融、政治和技术影响。通过研究过去类似的战争并将教训应用于当前情况，可以最好地理解这些影响。例如：
一个国家进行战争的财政和军事能力受其正在进行的战争数量和严重程度、其国内政治以及与具有共同利益国家（如伊朗、俄罗斯、中国和北韩之间）关系的影响。
美国没有能力同时打多场战争（没有国家有这种能力），在一个如此互联的世界中，战争就像流行病一样，会以难以想象的方式迅速传播。同时，在国家内部，特别是在拥有巨大财富和价值观分歧的民主国家中，对于该做什么、谁该承担多少代价（即金钱、生命损失等）总会有内斗。几乎可以肯定会出现这类难以预料但绝对不利的直接和间接连锁反应。
在结束这篇短文之前，我想强调我并非政治人物；我只是一个必须对未来进行投注的务实者，并通过研究历史来吸取教训，以帮助我做好这件事。我现在正将我的原则和想法传递给他人，希望能帮助大家应对这些动荡时期。
正如我之前解释过的，通过研究过去500年历史中帝国及其储备货币的兴衰，有五大相互关联的力量驱动着更迭：
中东目前发生的事，仅仅是此时此刻这个“大周期”中的一小部分。重要的是问自己：这个大周期的进程是否属实？如果是，我该怎么办？
