Vitalik Buterin 与 Elon Musk 就 X 的算法和网络仇恨上升展开争论

以太坊联合创始人Vitalik Buterin对Elon Musk管理X的方法提出了反对，警告平台从“全球图腾柱式的言论自由”演变成他所称的“死亡星激光，用于有组织的仇恨会话”，这可能会对他所珍视的言论自由的理念造成真正的破坏。Buterin表示，他“严重担心在未来几年内，我所珍视的价值观会受到巨大反弹”，他将担忧的原因不是 partisan 反驳，而是关于放大和有组织攻击如何扭曲公共辩论的警示。

该帖子很快引发了一位X用户的反驳，该用户询问Buterin是否实际上在呼吁审查制度。“你是不是在暗示Twitter应该审查(无论是直接还是暗中)你不喜欢的言论？如果不是，你具体暗示Elon应该采取什么行动？一如既往，糟糕言论的解决方案是更多的言论，而不是审查，”回复中写道，概括了平台管理辩论中的一个普遍观点。

Buterin在同一讨论中回应，澄清他的担忧并不在于全面禁令，而在于平台算法杠杆的使用方式。他指责公司“积极调整算法以提升某些内容，同时降低其他内容的排名，依据的标准相当武断”，并表示，虽然这种权力存在，但他“更倾向于(在不扩大其范围)的情况下使用它，提升善意而非愤怒刺激”。简而言之，Buterin呼吁对被放大的内容进行改变，而非全面扩展审查工具。

提升善意，而非愤怒刺激

这次交流成为了围绕穆斯克所有权下的X的持续讨论中的最新焦点。在这些讨论中，关于言论自由的承诺与现实世界的后果相碰撞：仇恨内容激增、执法不公的指控以及关于算法放大是否本身也可以作为一种事实上的管理手段的争论。多家媒体报道将Buterin的言论置于欧洲机构和平台上的声音受到有组织攻击的背景中，说明当基础系统偏向病毒式传播而非文明交流时，有针对性的运动可能带来过度的影响。

社交媒体上的反应也自然不一。有些用户称赞Buterin指出了伤害机制，认为平台运营者应对不仅仅是内容下架负责，更应对其排名和推荐系统如何塑造话语负责。另一些用户则担心任何可能压制不受欢迎言论的措施，警告说让平台拥有更多“提升”内容的裁量权可能会带来新的偏见途径。

这场冲突凸显了现代社交网络面临的一个难题：如何在开放性和放大效应可能让某些声音（无论善恶）变得比实际更大的现实之间取得平衡。X没有立即回应关于Buterin帖子和他提到的具体例子的评论请求。然而，Buterin的干预表明，有关管理的辩论不再仅仅是法律或道德层面的问题，它们也变得技术化。

工程师和产品团队在排名、推荐和内容曝光上的选择可能具有政治后果，对于像Buterin这样的人来说，担心的是这些后果可能引发反弹，最终削弱公众对网络自由表达的信任。无论Musk还是X的产品团队是否会采纳Buterin关于“提升善意”的建议，仍有待观察，但这场对话清楚表明，社交平台上的言论自由无法与决定大多数用户实际看到内容的“隐形机械”分开。