关于美联储的人事决策,反对意见认为接近现任总统并不意味着某人不适合担任该职位。根据哈塞特的说法,这种判断标准站不住脚——坦率地说,这正是政府会反对的思维方式。论点是:在评估某人是否具备制定货币政策和管理国家金融体系能力时,政策专业知识和过往业绩应比政治关系更重要。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MoonBoi42vip
· 4小时前
听着,政治关系重不重要咱不说,但真正能管好金融体系的人才是王道吧...专业能力摆在那儿呢
回复0
SelfStakingvip
· 12-16 15:03
能力比关系更重要,这话听着没毛病,但真能做到?
回复0
幸存者谬误vip
· 12-16 14:43
又来这套"专业能力"遮羞布?说得好听,还不是看谁听总统的话
回复0
TokenAlchemistvip
· 12-16 14:33
说实话,整个“靠近权力=无能”的论点只是懒惰的筛选。如果你真的在分析宏观政策执行,你会看业绩记录,而不是感觉。但说实话,大多数人并没有做那种信号提取——他们只是对外观进行模式匹配。实际上,这是评估机构时的典型低效方式。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)