关于科技监管的辩论持续升温。一种越来越被接受的观点是:我们对新规则过于激进。有人认为,华盛顿倾向于监管一切的本能实际上可能在创新真正有机会发展之前扼杀它。与其层层设限,一些政策制定者认为我们应该退后一步,为试验创造空间。这是一种经典的矛盾——如何在不造成“西部荒野”般的混乱的情况下促进创新?风险巨大。过于限制的政策可能会将人才和资本推向海外,而完全没有监管则带来明显的风险。关键在于找到那个既能让行业真正发展,又能保护市场和用户的“黄金点”。目前,我们正目睹华盛顿在从人工智能到金融科技的各个领域,如何在这条钢丝线上行走。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
幸存者谬误vip
· 12-16 16:46
话说真的,监管这块儿 Washington 总是拿捏不准...一刀切真的能把整个生态搞死
回复0
FUD_Vaccinatedvip
· 12-16 16:44
监管这事儿真的是扼杀创新的好手段,华盛顿那帮人就会瞎折腾 早知道了,一堆规则下来人才和资本都跑海外去了 找平衡点?说得容易做得难啊 这回合最后还是得靠建设者自己想办法 别想了,管制永远是创新的死敌 华盛顿的人真的想不明白吗?过度管制就是慢性自杀 AI那块儿现在已经乱套了,再来几个文件就彻底完蛋 关键是没人真的在乎用户保护的事儿,都在互相甩锅 等着瞧吧,最后吃亏的还是小散户
回复0
瓦斯烧烤大师vip
· 12-16 16:36
监管这事儿吧...说白了就是华盛顿那帮人管不住手 又是一轮"创新vs保护"的老套剧本,真累
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)