现在很多Web3社交平台都在尝试不同的激励模式,但很多时候奖励的还是噪音和刷屏内容。而真正值得关注的平台应该反向思考——你获得的关注和回报,来自于你分享真实使用过的产品、参与过的生态系统,以及你真正理解的想法。



这种机制就对了。它自然地筛选出有深度的讨论,鼓励用户在ADIChain、Xyber这样的生态里沉下来,分享第一手体验和原创洞察,而不是堆砌复制粘贴的观点。长期来看,这样的设计能吸引更多建设者和思考者加入,打造真正有价值的Web3社区。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
幽灵钱包侦探vip
· 3小时前
说得对啊,现在刷屏文化真的绝了,一堆复制粘贴的垃圾评论拿奖励 听过几个真的在用ADIChain的人讲体验,那才叫干货,比十个营销号顶用 不过问题是大多数平台压根儿没有这样的机制啊,还是按热度算钱
回复0
Token风暴眼vip
· 12-16 22:58
嗯,从历史数据看,这种反向激励机制有明显的筛选效应,技术面上确实能过滤掉大量噪音...但问题是,真正有深度讨论的用户基数能撑起整个平台的TVL吗?有点担心。 坦白讲,现在大多数Web3平台就是在做T,追求短期活跃度,很少有人真正沉下来做原创洞察。这个机制听起来理想,但落地得看生态能否容纳足够的建设者... 等等,ADIChain和Xyber的市场周期是否真的走出筑底形态了?光有激励机制没用,还得看项目本身有没有真实需求驱动。 从宏观角度,这类设计确实符合Web3去中心化的逻辑,但别被概念迷惑了——关键还是看谁真正在生态里有产出。风险提示:当前阶段还是以验证为主吧。
回复0
StealthDeployervip
· 12-16 22:57
说实话,现在链上这些"社交"平台刷子太多了,真的没法看。喜欢这种反向筛选的逻辑,终于有人把话说透了。 深度讨论能换钱,那垃圾信息自然就死了,这不就是正向反馈吗。 ADIChain那边用户质量确实不一样,都在认真build,不像某些地方全是复制粘贴的废话。 Web3社区最缺的就是这种长期主义,靠真知灼见而不是发言量赚钱,这样才能留住有想法的人。 算法该这么设计,宁可少点声音,也别都是噪音。
回复0
NervousFingersvip
· 12-16 22:54
说得没错,现在的社交平台刷屏内容太多了,真正有干货的声音反而淹没了 深度讨论真的能沉淀出不一样的东西,比那些复制粘贴强多了 这样筛选机制确实能吸引真正懂行的人,而不是纯薅羊毛的 有个问题啊,激励模式怎么才能真的分辨出谁是genuine分享,谁是在演戏呢 这才是社区该有的样子,宁可少一百个刷屏的,也要一个真正的建设者
回复0
GateUser-beba108dvip
· 12-16 22:47
讲真,现在太多平台都在奖励那些复制粘贴的水货了,看得太腻了。 这样搞才对,得真的用过、真的懂才能赚到,自然就没人来刷屏了。 有点被ADIChain那边的机制打动,确实吸引来的都是认真的人。 好的激励机制就是最好的内容审核员啊。 不过还是得看能不能坚持下去,别最后又变成另一套套路。
回复0
Rekt_Recoveryvip
· 12-16 22:39
说实话,经历了这么多清算才知道一个平台真正有潜力……这感觉不一样。看着那些刷单厂疯狂赚钱,而真正的建设者却饿着肚子,真是受够了,哈哈
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)