执法部门与隐私保护之间的紧张关系再次达到临界点。当当局在没有透明法律渠道的情况下悄悄收集当选官员的通信数据时,便引发了关于监督、问责以及界限应划在哪里的根本性问题。



这种情景反映了数字社区中更广泛的担忧:谁在控制你的数据?对过度扩张有哪些制衡?这些不仅仅是抽象原则——它们是许多人倡导去中心化系统和加密通信的核心原因。

辩护方的论点集中在调查的必要性,但批评者指出了令人担忧的先例。如果政府机构可以在适合其目的时暗中操作,那么正当程序和民主问责制又将何去何从?来自立法者的反对也表明,即使是系统内部的人也意识到事态的严重性。

对于任何关注制度权力与个人隐私在现代社会中如何碰撞的人来说,这个案例值得关注。这是一个关于我们能从机构中实际要求多少透明度和克制的现实压力测试。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
NewLiquidationWatchervip
· 10小时前
哎呀 又来这一套 真把人当傻子呢 --- 权力机构暗搓搓地干这事儿 早就不奇怪了 问题是怎么才能真正制约他们 --- 我就想知道 到底谁在给他们权力监听的理由 这逻辑真他妈离谱 --- 所以说啊 去中心化这条路还是得走 不然永远被这些机构玩儿死 --- elected officials都被监听 咱们呢 还有什么隐私可言 --- "investigative necessity" 这理由能扯 什么都能扯啊 典型的权力越界借口 --- 点个赞给敢反抗的那些议员 至少他们还有点骨气 --- 这就是为啥我一直主张encryption和decentralized 再信任政府就离谱了 --- 说得好听是为了安全 实际上就是想监控所有人 清醒点吧各位 --- due process呢 民主呢 全他妈成了笑话
回复0
治理投票假装者vip
· 12-18 00:35
这就是为什么我早就说要去中心化,现在才反应过来太晚了
回复0
LidoStakeAddictvip
· 12-18 00:31
又来这一套?政府偷偷摸摸搞数据,然后说是为了"调查必要性"...笑死,这就是为什么我们需要去中心化啊 --- 说白了就是权力没有制约呗,elected officials都被这样对待了,普通人算个啥 --- 这就是web3存在的意义吧,让那些机构没法随意掌控你的信息 --- 人民代表都护不住自己的隐私,还谈什么民主?讽刺 --- 等等,他们真的就这么明目张胆?还是只是被曝光了才装作惊讶... --- due process呢?说好的法治呢?现在尽是些见不得光的操作 --- 这才是encrypted comms真正的用武之地啊,不是只有坏人才需要隐私
回复0
鸭鸭毛毛vip
· 12-18 00:29
又来这套,说什么调查必要性,合着普通人就该被监视呗
回复0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 12-18 00:11
又来这套?政府偷偷摸摸监听议员,转身就说这是必要措施,合着法律就是给咱们普通人的呗 --- 这就是为啥老子坚定支持去中心化,权力不受制约的世界真的太可怕了 --- 说白了还是那套老把戏,先从精英下手试试水温,然后逐步蚕食everyone的隐私 --- 不是,他们自己人被监听都受不了,之前对咱们做的那些事儿呢?双标得不行 --- 看着吧,这次又得草草了事,根本改变不了什么 --- privacy已经死了,咱们该接受这个现实了
回复0
会飞的资深韭菜vip
· 12-18 00:08
这就是为什么我一直说中心化系统本质上就是个笑话... 又来了,政府暗地里搞监控还好意思说"必要性"...醒醒呢 这时候才想起来为什么要用加密通讯了吧 权力没制约就是这样,连议员都保护不了还说民主 decentralized才是唯一出路,可惜大多数人还没反应过来
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)