我觉得沃什的改革派主张大概率能成气候,哈克特想守住鸽派阵地难度不小。



沃什的“反转”根本不是临时变卦,而是早有清晰的改革逻辑——他一直反对经济平稳期乱搞宽松,还曾为抗议QE辞职,现在喊出的“缩减资产负债表控通胀、再为降息腾空间”,既契合特朗普的降息诉求,又得到鲍威尔、摩根大通CEO戴蒙这些关键人物的支持,支持率从11%飙到47%就是最好证明。而且他主张“修复而非推翻”美联储,不搞激进革命,这种温和改革路线更容易被内部接受,不像哈克特,因和特朗普关系过近引发“美联储独立性”争议,支持率从81%大幅下滑,就算表态要保持独立,市场信任度也很难快速回升。

不过哈克特也没完全没机会,毕竟他还没彻底掉队,且特朗普最看重忠诚,若后续能打消市场对“政治干预货币政策”的顾虑,或许能挽回颓势。但从当前趋势看,美联储从“大水漫灌”转向“精准改革”已是大方向,沃什的主张更贴合这个趋势,胜算明显更大。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)