北京与布鲁塞尔之间的最新争执因欧盟的《外国补贴条例》(FSR)调查而升温。中国的官方立场是什么？这些规则过于宽泛，范围过大，形成了不公平的“网”。

事情的关键在于：FSR旨在在欧盟市场中实现公平竞争，但批评者——包括中国官员——认为它已变成一个包罗万象的机制，没有考虑到不同市场的实际运作方式。争议的焦点在于“外国补贴”的定义。是政府资金？优惠贷款？税收减免？界限模糊，而这种模糊正是北京所批评的。

从地缘政治的角度来看，这不仅仅关乎贸易——还涉及金融市场、科技投资和跨境资本流动的监管。如果规则被过度宽松地解读，可能会重塑投资格局，并影响在多个司法管辖区运营的企业的合规要求。

有趣的是，这种监管摩擦往往会产生连锁反应。在一个地区对补贴的定义越严格，往往会影响其他市场制定自身框架的方式。无论你关注传统金融还是加密货币和DeFi领域，监管的明确性都至关重要。模糊的规则会带来合规难题和市场不确定性。

欧盟坚持其FSR是合理且必要的。中国显然不同意。预计这场辩论将持续拉锯，双方会继续姿态和谈判。