大多数人仍然通过标准永续交易所的视角来评估MemeMax。这也是分析不足之处。



传统的永续交易所是围绕孤立的交易机制设计的——一个用户,一个仓位,与更广泛的生态系统脱节。MemeMax的运作基础则完全不同:它以集体行为动态为核心架构。

真正的区别在于:在传统的DEX中,市场走势主要是由散布在平台上的个体交易决策的副产品。而在MemeMax中,流动性本身变得具有文化驱动性——意味着市场方向源自社区的动力和共同的情感,而不是碎片化的个人交易。

这不仅仅是一个小的迭代,而是流动性和交易行为互动方式的结构性转变。这个平台不是在与文化抗争,而是在围绕文化构建机制。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
治理投票假装者vip
· 12-21 09:10
哦行吧,说白了就是把meme文化硬生生融进交易机制里呗,听起来有点那意思 集体情绪驱动流动性?感觉就是把散户心理学包装成了产品,不过这样想想还真有点东西 话说真的能跑出来吗还是又是一波营销炒作...
回复0
MEV猎手阿福vip
· 12-21 05:23
文化驱动流动性...说得好听,但真正能赚钱的还是看谁先跑路 --- 合力行动vs碎片化交易,听起来MemeMax在玩心理学啊 --- 集体行为动态核心架构?这不就是放大了的羊群效应吗 --- 围绕文化构建机制,我就想问一句——rug的风险是不是也被文化放大了 --- 流动性文化驱动...等等,这逻辑是不是反过来了,文化才是被流动性驱动的 --- 永续所里套娃社区情感,听起来性感但我更想看K线说话 --- 这不就是把meme的传播机制套进交易里吗,新瓶装旧酒啊兄弟 --- 集体动力>个体决策,假如大家都看错了呢...一起死吗
回复0
probably_nothing_anonvip
· 12-18 11:56
集体行为驱动流动性?听起来有点玄学啊,但仔细想想好像又不是完全扯淡... 真有那么不一样吗还是就是换个说法 等等,这意思是MemeMax里散户们能抱团取暖了?那岂不是比单独炒更容易被收割
回复0
午夜交易员vip
· 12-18 11:53
说实话,有点get到了...传统交易所就是一堆散户各自为政,MemeMax反过来用集体情绪当引擎,这角度确实冷门
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)