GPU租赁这个故事讲了太多遍,我开始用更严苛的眼光看待它。DePIN计算领域的项目们听起来差不多,但真正的差异在细节里——解决方案、技术架构、实际应用场景都能拉开天地之别。



最近深入研究了几个计算类项目,我给自己定了三个筛选标准,现在几乎用这套框架来评估每个进场的项目:

首先看具体算力供给。项目支持什么类型的工作负载?AI训练、推理、渲染还是其他?支持的工作负载越具体、越明确,越说明团队真的理解市场需求,而不是想象出来的。这是第一道坎。

其次要看经济模型是否自洽。租赁价格、提供者激励、平台费用——这些数字能不能支撑一个真实运转的市场?还是只是漂亮的白皮书?

最后考察生态现状。有没有实际用户在用?提供者的真实参与度怎样?热度数字容易造假,但真实的网络活动骗不了人。

这样一层层筛下来,不少项目就显出原形了。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
SolidityNewbievip
· 2025-12-21 20:21
说实话,白皮书漂亮归漂亮,真正能跑起来的凤毛麟角 经济模型自洽这点扎心,多数项目经不起推敲 看实际用户量,别被虚荣指标骗了
回复0
闪电丢包侠vip
· 2025-12-18 20:47
说白了就是看谁真的有用户在用,白皮书好看有个屁用
回复0
WhaleShadowvip
· 2025-12-18 20:42
兄弟这套标准我赞,经济模型自洽才是真扛把子,白皮书漂亮没用
回复0
永远在抄底vip
· 2025-12-18 20:36
写得不错,但说实话大多数项目连第一关都过不了,吹得再凶也是白搭
回复0
HashRateHustlervip
· 2025-12-18 20:35
白皮书好看个毛,真实跑量才是王道啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)