项目部署机制越来越多地设计为具有层级经济激励,以筛选优质项目并维持生态系统的健康。以下是这种方法逐渐受到青睐的原因:



首先,更高的部署成本自然筛选出低努力的项目。当发行一枚币需要大量资金投入时,创作者被激励投入到实际开发和社区建设中,而不是进行拉盘和抛售的操作。这一成本门槛将平衡点向更认真的建设者倾斜。

第二,设计中内置了留存机制:部署者钱包随着时间积累收益。一个创作者从同一地址发起的项目越多,其部署费用越低。这形成了强大的钱包粘性——建设者在链上建立声誉和历史记录,使得重复部署更加经济。长期参与比一次性试验更具回报。

第三,创作者经济层增强了这些动态。当创始人在多个项目中保持一致的身份时,市场参与者可以追踪他们的业绩、成功率和社区情绪。这种透明度将部署者转变为可被发现的品牌,而非匿名实体,从而吸引资本和关注到经过验证的运营者。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BridgeTrustFundvip
· 12小时前
门槛越高越能卡住那些想一把梭的,这逻辑我倒是理解...不过真正有料的项目方早就该这么搞了吧
回复0
RebaseVictimvip
· 12-21 00:27
哈哈又是费用挡枪,听起来像还是那套老话术
回复0
FunGibleTomvip
· 12-20 09:50
抬高部署成本来筛项目?这招确实狠,但真能把骗子挡在门外吗...
回复0
MechanicalMartelvip
· 12-18 21:58
说白了就是抬高门槛把空气项目挡在门外,真正有想法的才会下本钱。费用越低重复部署越便宜...这套设计有点狠啊,直接把短期玩家和长期建设者分开了
回复0
Meme复读机vip
· 12-18 21:56
嗯这套机制说白了就是变相抬门槛呗,币圈永远逃不过这个套路...
回复0
AirdropHunter420vip
· 12-18 21:54
卧槽,这就是为什么现在空气币越来越少了,成本门槛直接劝退垃圾项目方
回复0
0xOverleveragedvip
· 12-18 21:54
听起来又是一套"提高门槛就能过滤垃圾"的逻辑...但真正的shitcoin制造者会在乎成本吗?lol
回复0
FlashLoanKingvip
· 12-18 21:52
嗯...说白了就是抬高门槛呗,割韭菜的成本上去了,这我喜欢
回复0
SellTheBouncevip
· 12-18 21:42
成本高了就能筛质量?呵,接盘侠们还是照样排队呢 --- 钱包粘性这套说辞听着悦耳,但大多数项目三个月后就没声音了 --- 重复发币成本越来越低...这不就是激励更多人玩击鼓传花吗 --- 声誉透明化≠项目不会rug,历史再好看跌起来也没区别 --- 又来一套经济学故事,最后还是赚的人少割的人多 --- 部署成本确实挡住了小散,但大机构照样收割,门槛抬高了反而更危险
回复0
盲盒恐惧症vip
· 12-18 21:34
哈,说白了就是要花真金白银才能玩,这样能把那些想割韭菜的骗子挡在门外...不过老实说,真正厉害的项目方还是有的啦,reputation system这套确实有点东西
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)