#数字资产市场洞察 乱发币这几年越来越离谱了。看看现在满地都是同名币种,流动性被稀释得一塌糊涂。没人聚焦在真正的项目上,生态反而被各种垃圾币搞得乌烟瘴气。用你们爱用的麻将馆比喻吧——人都散了,馆子还开什么?



我觉得这事儿有个直接的解方:抬高发币的门槛。比如发币前得交点保证金做担保,同时严禁重名,这样至少能筛掉那些三分钟热血的项目方。逼着真正有想法的团队更认真地打磨产品,也能保护投资者不被割得那么惨。

与其看着流动性断崖式下跌,不如从源头掐掉这些伪项目。你们怎么看这个思路?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
WagmiWarriorvip
· 2025-12-21 23:14
保证金制度听起来不错,但真能挡住割韭菜的吗...老鼠会就是花点钱砸出来的
回复0
薛定谔的空投vip
· 2025-12-20 18:16
保证金制度听着不错,但这玩意儿最后还不是被有钱的割韭菜工具化
回复0
Fork大叔vip
· 2025-12-19 00:16
说得好听,但保证金制度一出,割子都转移啊。三年前见过这套,项目方直接把保证金当韭菜割费了,照样跑路。与其限制发币,不如让合约代码更透明——我之前审计漏洞的时候发现,80%的垃圾币根本没正经审过。最狠的办法是白帽子出身的团队自建安全意识评级,比什么门槛都管用。不过这样利好交易所做市商,他们肯定反对呗。
回复0
zkProofInThePuddingvip
· 2025-12-19 00:14
保证金制度这套确实能劝退一批,但真正的割子早就把成本算进去了。 --- 同名币满天飞的问题早就该治,现在的流动性跟筛子似的。 --- 想得太理想了,监管缺位的地方保证金也没用,还是得靠自己识人。 --- 赞同门槛提高,但关键还是要有人真正去执行,现在谁来管呢? --- 这思路好是好,就怕最后又变成大玩家的护城河。 --- 麻将馆的比喻绝了,现在确实是人散了馆子还在运营。 --- 靠,又是一堆垃圾币吸血,怎么每年都得这么折腾一遍。 --- 保证金这招得配合黑名单制才行,不然就是换个壳继续来。
回复0
无聊看戏的vip
· 2025-12-18 23:53
保证金这招能管住项目方,但管不住散户心态啊。真正的坑还是自己贪。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)