这里值得深入分析的一点是:当iRobot的收购失败时,真的都是FTC的错吗?一位分析师认为不是。但这种说法忽略了真正的问题。真正的问题不在于监管机构是否应当承担责任——而在于经济学家和金融家们对市场实际运作方式的误解。他们将iRobot的崩溃视为某种外部冲击,实际上它是公司自身战略的逻辑终点。以最大化股东回报为唯一目标,偷工减料,押注规模——这些既不是资本主义的缺陷,而是其特性。当公司以任何代价追求无限增长时,监管摩擦变得不可避免。问题不在于FTC是否应该阻止这笔交易,而在于一个完全以利润最大化为基础的经济体系是否能长期维持健康的企业。这是大多数金融模型故意回避的令人不安的对话。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-c799715cvip
· 2小时前
说白了,iRobot就是被自己玩死的,非要无限增长、疯狂压成本,最后FTC就成了背锅侠,真讽刺
回复0
POAPlectionistvip
· 18小时前
说实话,iRobot那事儿根本不是FTC的锅,核心问题就是这种无限增长的模式本身就是poison...割韭菜、偷工减料、全压在规模上,这哪是bug啊,这就是feature啊。金融圈那帮人死活不想聊的就是这个。
回复0
Fork_ThisDAOvip
· 12-19 09:12
ngl这就是金融圈最爱玩的文字游戏...甩锅给监管就完事了,从不反思自己那套无限增长的癌症模式
回复0
烧烤铭文师vip
· 12-19 05:51
说白了,iRobot这事儿就是个死亡螺旋的教科书案例,怨不得FTC。资本家们天天喊被管制压制,其实是自己玩坏了——无限增长、疯狂割韭菜、偷工减料,最后被自己的贪婪搞崩了。真他妈讽刺。
回复0
Degen_Whisperervip
· 12-19 05:41
ngl这就是典型的"甩锅给监管"的老套路啦,问题根本不在FTC有没有出手,而是这套系统本身就烂透了
回复0
BridgeTrustFundvip
· 12-19 05:33
说到底就是体制问题啦,甩锅给FTC没意思
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)